2025. november 3., 10:05

Nincs kormányváltó alternatíva - elemzőt kérdeztünk

A szlovák parlamenti ellenzék jelenleg megosztott, hiányzik belőle a közös irány, és nincsenek egyértelmű vezetői. Bár a kormánykoalícióval szembeni ellenállás összeköti őket, a pártok között számos értékrendbeli és stratégiai különbség húzódik. A szlovák ellenzék jelenlegi állapotáról és jövőbeli kilátásairól Jozef Lenč politológust kérdeztük.

Jozef Lenč
Fotó: Jozef Lenč hivatalos facebook oldal, TASR
Megosztott ellenzék, eltérő érdekek

Lenč szerint a parlamenti ellenzék természetes módon működik, mint egy olyan pártokból álló csoport, amelyek csak azért kerültek egy oldalra, mert nem jutottak kormányra.

Az ellenzéki pártok többnyire nem önszántukból kerülnek oda, hanem azért, mert mások alakítanak koalíciót. Az, hogy közös céljuk a hatalomra kerülés, még nem jelenti azt, hogy automatikusan partnerek is lennének egymás számára

– magyarázza a politológus.

Az elemző szerint bár az ellenzéket összeköti az aktuális kormánnyal szembeni elutasítás, ez nem törli el a köztük lévő versengést.

A választóik és a kormánykritikus közvélemény több együttműködést várna tőlük, ám a gyakorlatban inkább egymás riválisai, nem pedig szövetségesei.

-állapítja meg Lenč.

A vezéregyéniség hiánya

A szlovák ellenzék egyik legnagyobb gondja, hogy nincs markáns, hiteles vezetője.

Az ellenzék arcának a legerősebb párt vezetőjének kellene lennie. Ha valaki úgy érzi, hogy Michal Šimečka nem tölti be ezt a szerepet, az talán azért van, mert nem olyan típusú vezető, mint Robert Fico volt annak idején az ellenzék élén

– mondja Lenč.

A szakértő szerint

az ellenzék politikusai többnyire nem kezdeményeznek, hanem csak reagálnak a kormány lépéseire.

Sokan közülük nem politikát csinálnak, hanem politikai játszmákat, amelyek elsősorban a saját hasznukat szolgálják. Ezzel paradox módon Fico helyzetét erősítik.

-fogalmaz az elemző.

A KDH a saját útját járja

A KDH nemrég megszavazta az alkotmánymódosítást, amit sokan a kormány irányába tett gesztusként értékeltek. Lenč azonban ezt inkább értékrendi döntésként látja.

A KDH hosszú ideje dolgozik azon, hogy bizonyos ideológiai céljait megvalósítsa. Számukra ezek fontosabbak, mint a koalíció stabilitása vagy az a jelszó, hogy ‘soha nem szavazunk együtt Ficóval. A mostani döntésük tehát inkább az értékrendbeli különbségeket mutatja meg a liberálisabb ellenzéki pártokkal szemben.

-jelenti ki a politológus.

Matovič személye is megosztja az ellenzéket

A PS és az SaS pártja hosszú ideje kizárja az együttműködést Igor Matovič mozgalmával. Lenč szerint azonban a valóság bonyolultabb.

Annak esélye, hogy ezek a pártok összefogjanak, körülbelül akkora, mint annak, hogy ez nem sikerül. Reálisan nézve egy kormányváltás után is nehéz lenne olyan koalíciót létrehozni, amely független a Hlas-tól vagy Matovičtól.

-fejti ki az elemző.

A Demokrati bejutása kérdéses

A politológus szerint a Demokrati mozgalom támogatottsága nem meggyőző, az öt százalékos parlamenti bejutási küszöb körül billegnek.

Jelenleg nagyobb az esélye annak, hogy nem jutnak be a parlamentbe, mint annak, hogy átlépik az öt százalékos küszöböt. Bár az utóbbi hónapokban kicsit javult a népszerűségük, ez leginkább más ellenzéki pártok rovására történt

– mondja Lenč, aki hozzáteszi,

a párt vezetői még mindig erősen kötődnek a Matovič-érához, ami megnehezíti számukra, hogy új, eddig bizonytalan szavazókat szólítsanak meg.

Akadnak közös témák, de nincs lendület

Lenč szerint az ellenzék nem teljesen tanácstalan. Képesek megfogalmazni közös üzeneteket, de ezek nem érnek el elég széles közönséget.

Ami összeköti őket, az a Fico-ellenesség és Szlovákia nyugati, EU-párti orientációjának megőrzése. Ez azonban csak a már elkötelezett választókat szólítja meg, a bizonytalanokat nem.

-véli Lenč.

A politológus szerint minden párt a saját szavazóbázisára koncentrál, ami önmagában nem baj, de így nem tudnak alternatívát kínálni a kormánnyal elégedetlen választóknak.

Az ellenzék csak reagál, nem kezdeményez

A legnagyobb gyengeséget Lenč abban látja, hogy az ellenzék nem folytat aktív politikát.

Kivéve talán Matovičot, a többiek csak reagálnak arra, amit Robert Fico csinál

– fogalmaz az elemző.

Szerinte az ellenzék hitelvesztését az is okozza, hogy a korábbi, általuk alakított kormányok rövid életűek és instabilak voltak.

Radičová kormánya alig több mint egy évet bírt, Matovičé kevesebb mint hármat. A felelőtlen politizálásuk teremtette meg a feltételeket Fico visszatéréséhez.

-állapítja meg a politológus.

Egyelőre nincs kormányváltó alternatíva

Ha most lennének a választások, Lenč szerint az ellenzéknek nem lenne reális esélye kormányt váltani.

Nem látok esélyt, mert egy ilyen alternatív kormány részét kellene, hogy képezze Igor Matovič is. A vezető szerepet pedig a legerősebb pártnak, vagyis a választás győztesének kellene betöltenie, csakhogy jelenleg nincs ilyen az ellenzéki oldalon.

-mondja Lenč.

Az ellenzék esélye: hiteles program és bizalom

A politológus szerint

az ellenzék csak akkor válhat újra hiteles alternatívává, ha nemcsak Fico-ellenességet kínál, hanem valódi politikai tartalmat is.

Olyan programot kellene bemutatniuk, amely ténylegesen alternatívát jelent a kormány politikájával szemben, és vissza tudja nyerni a sok kiábrándult választó bizalmát

– zárja gondolatait a politológus.

Megosztás
Címkék