Alkotmánymódosítás vagy Ficóék politikai csapdája? - Elemzőt kérdeztünk
Az elmúlt hét legfontosabb szlovák belpolitikai eseménye az alkotmánymódosítás volt, amelyet végül szeptemberre kellett halasztani, mivel a KDH frakciójából többen is jelezték, hogy nem fogják azt támogatni, ahogyan a Hlas képviselője, Ján Ferenčák sem. Bár a vita látszólag jogtechnikai vagy kultúr-etikai kérdésekről szól, a parlamentben is parázs összetűzések zajlottak, a háttérben ennél jóval összetettebb politikai taktika húzódik meg. Valóban tudatos hatalmi játszma zajlik, amelyet Robert Fico irányít, és amelynek célja a parlamenti erőviszonyok átrendezése, az ellenzék megosztása? Vagy csupán ideológiai összecsapásról és kultúrharcról van szó? Jozef Lenč politológust kérdeztük.
Jozef Lenč politológus szerint az alkotmánymódosítás klasszikus értelemben nem hozna „radikális” változást, hiszen a politikai berendezkedés alapjai nem módosulnának érdemben, nem változna meg a politikai, választási rendszer. Ugyanakkor állítása szerint komoly aggályokat vet fel, hogy
egyes pontjai korlátozhatják a polgárok jogait és szabadságait, ami hosszabb távon akár európai szintű bírálatokat is kiválthat.
A szakértő úgy látja, hogy a Smer hatalma ettől nem erősödne meg látványosan, ám a kultúr-etikai kérdések tematizálásával megszólíthatja a nemzeti-konzervatív választókat, különösen azokat, akiket eddig még nem tudott hatékonyan elérni.
-magyarázza Jozef Lenč.
A kultúr-etikai témák, mint az abortusz, az LMBTQ-jogok vagy a „hagyományos család” védelme, a Smer számára nem csupán ideológiai kérdések. Lenč úgy véli:
bár e retorikában lehetnek őszinte meggyőződésből fakadó elemek is, a párt vezetésének valódi célja az ellenzék megosztása, illetve azon választói csoportok megszólítása, amelyek nyitottabbak a konzervatív üzenetekre.
A szakértő szerint az ideológiai polarizáció tudatos eszköz a politikai tér újrarendezésére.
-fogalmaz a politológus.
A kereszténydemokraták különösen nehéz helyzetben vannak ezekben a hetekben. A parlamenti frakciójuk sem egységes az ügyben: František Mikloško és František Majerský is korábban jelezték, hogy nem támogatják az alkotmánymódosítást. Később a párt elnöke, Milan Majerský is kénytelen volt egy „semleges” álláspontot képviselni: bejelentette, hogy ebben a formában a javaslatot nem szavazzák meg.
– jelenti ki Lenč, aki szerint a párt már most csapdahelyzetben van, és bármilyen döntést is hoz a jövőben, bizonyos szempontból veszíteni fog.
– állapítja meg a szakértő.
Fico politikai racionalitása a megosztásra épül. Mint arra Lenč rámutat: a miniszterelnök számára nem is az a fontos, hogy konkrétan mely ellenzéki pártoktól nyer szavazatokat, elég, ha sikerül elégedetlenséget keltenie és apátiát gerjesztenie a választóik körében.
– zárja gondolatait a politológus.
