Pellegrini valóban szembefordult a kormánnyal? - elemzőt kérdeztünk
Az utóbbi időben több kormánypárti törvényjavaslatot nem hajlandó aláírni Peter Pellegrini államfő. Külpolitikai és más közéleti kérdésekben is érezhetően eltér a kormány álláspontjától. Vajon mindez egy tudatos, önálló politikai irányvonal jele, vagy inkább ügyes taktikai húzásról van szó? Jozef Lenč politológust kérdeztük.
Peter Pellegrini az elmúlt hetekben több, a kormánykoalíció által elfogadott törvényjavaslatot is visszautasított, vagy jelezte, hogy nem ért velük egyet, és még mérlegeli aláírásukat.
Ilyen volt például a tranzakciós adó bevezetése, a covid-amnesztia, illetve az a javaslat, amely külön pénzbeli juttatást biztosított volna Maroš Žilinka főügyésznek, amennyiben még időben távozik tisztségéből, lehetővé téve új főügyész megválasztását.
Pellegrini emellett élesen elítélte az orosz támadást az ukrán Szumiban, ami világosan eltér a kormány oroszbarát kommunikációjától.
Felmerül a kérdés:
Pellegrini ezzel a kormánytól való távolságtartását kívánja jelezni, vagy egyszerűen csak ügyes politikai játszmát folytat?
– fogalmazott Jozef Lenč politológus.
Pellegrini utat mutatna a Hlasnak?
Felvetődik az is, hogy az államfő nem csupán az elnöki függetlenség látszatát próbálja kelteni, hanem tudatos politikai üzenetet küld – akár saját pártjának, a Hlasnak is.
– mondta az elemző.
Hasonló kritikát korábban több, a pártból már kilépett úgynevezett „Hlas-lázadó” is megfogalmazott, például Samuel Migaľ és Radomír Šalitroš, amikor nyíltan bírálták a Hlas jelenlegi vezetőjének, Matúš Šutaj Eštoknak a politikáját.
Az államfő döntései várhatóan nem maradnak következmények nélkül, és befolyásolhatják kapcsolatát a kormánypártokkal, különösen Robert Ficóval és a Smerrel.
– figyelmeztet Lenč.
Felmerül a kérdés, hogy ezek az esetek előrevetítik-e azt, milyen elnök lesz Pellegrini a következő években. Lenč szerint nincs szó karakterváltozásról, ami történik, az várható volt.
– zárta értékelését Jozef Lenč.
