Miért tekinti a mai szlovák kormány is biztonsági kockázatnak a kettős állampolgárságot, ha az Európa Unió több országában mindennapos gyakorlatnak tekinthető?
A kormány még a járvány leple alatt sem fogadhat el olyan törvényt, amely vagy nem veszi figyelembe a Szlovákiában élő magyarok érdekeit vagy diszkriminálja őket.
Szlovákia ugyan követeli az uniós alapelvek alkalmazását, de maga nem hajtja végre - írja a Magyar Nemzet.
Alapvető kifogásuk a módosító javaslattal szemben, hogy az nem a 2010 előtti állapotba helyezné vissza az állampolgárságról szóló szabályozást.
A Híd, az MKP, és az Összefogás a törvénytervezetet jelenlegi formájában diszkriminatívnak tartja és a megoldást a 2010 előtti feltételek visszaállításában látja.
Id. Lomnici Zoltán szerint csalás történt annak idején az Emberi Jogok Európai Bíróságán, mert az állampolgárságuktól megfosztott felvidéki magyarok ügyében egy politikailag elfogult szlovák bíró is részt vehetett.
Bukovszky László kisebbségi kormánybiztos is a 2010 előtti jogi állapot visszaállítását szorgalmazza.
A 2010-es év előtti jogi helyzet visszaállítását javasolja.
A Progresívne Slovensko (PS) parlamenten kívüli mozgalom tagjai hiányosnak tartják az állampolgársági törvény módosítását, elsősorban azért, mert nem kínál megoldást a Szlovákiában élő kisebbségek problémáira.
Ha az állampolgársági törvény módosítását a parlament a kormányprogramban szereplő formában fogadná el, a törvény éle innentől kezdve kizárólag a szlovákiai magyar közösség ellen irányulna.
2010 óta 3384 polgár veszítette el a szlovák állampolgárságát a törvény miatt.
Dostálék véleményezése és javaslata pontosan szembemegy a Martin Klus képviselte hivatalos állásponttal.
Pozsony immár egy évtizede azt a látszatot igyekszik kelteni, hogy Budapest nemzetiség alapján kínál szlovákiai magyaroknak állampolgárságot, miközben éppen a szlovákiai vezetés alkalmazta ezt.
A felvidéki magyarok problémáját a változtatás nem orvosolja.
A magyarok ellen hozták, de érdemes megnézni, mégis kik jártak vele a legrosszabbul.
Több alkalommal is próbálkoztak a törvény szigorának enyhítésével, sőt az Alkotmánybíróság is foglalkozott a törvénnyel, de egyik esetben sem született érdemi döntés.