Szociálpszichológus: folytatódik a társadalom polarizációja a merénylet óta

A tárgyilagos vita helyett egymás vádolása és megfélemlítése dominál. Ezt a TASR-nek Barbara Lášticová, a Szlovák Tudományos Akadémia Szociális Kommunikációs Kutatóintézetének szociálpszichológusa állapította meg. Szerinte mind a kormánykoalíciós pártok, mind a miniszterelnök éles hangnemben beszél a véleménybeli ellenfelekről, és kollektív felelőst keresnek a merényletért, illetve a társadalmi gyűlölet mélyítéséért.

– mondta a TASR-nek Lášticová. Szerinte a társadalmi légkör enyhülését még az állampolgárok is hiányolják. “Egy friss, az NMS ügynökség által végzett közvélemény-kutatás szerint a válaszadók több mint fele úgy véli, hogy a merénylet óta romlott Szlovákia társadalmi légköre, és csaknem háromnegyedük a kormányt teszi felelőssé a kialakult helyzetért” – tette hozzá.

A szakértő kiemelte, hogy a merénylet óta a miniszterelnök rendre az ellenzéket és a médiát okolja a gyűlöletkeltésért.

– hangsúlyozta. Ahelyett, hogy a merényletet a békülés eszközeként alkalmaznák, szerinte erősödik az “mi versus ők” logika, ami a közbeszédet a konstruktív vita helyett a kölcsönös vádaskodás és megfélemlítés irányába tolja.

– véli Lášticová.

Kolektív felelősként elsődlegesen az ellenzéket, a médiát és a civil szektort nevezik meg. “Az, hogy a miniszterelnök kommunikációjának nagy része a közösségi médiában zajlik, beszűkíti a tárgyszerű és tartalmas párbeszéd lehetőségét” – mutatott rá a szociálpszichológus.

“Ez a megközelítés azonban a közbeszédet a feltételezések szintjére viszi, és alááshatja a nyomozás függetlenségébe vetett bizalmat” – emlékeztetett, kiemelve, hogy a felelősség megállapítása elsősorban a rendőrség és a bíróság feladata kell, hogy legyen.

– állapította meg.

Egy éve, hogy a nyitrabányai kihelyezett kormányülést követően elkövetője, Juraj Cintula, súlyosan megsebesítette a miniszterelnököt. A férfit életfogytig tartó szabadságvesztéssel fenyegeti a bíróság, és a tárgyalás várhatóan júliusban kezdődik.