2018. július 8., 14:06

Digitális analfabéta, vagy egyszerűen gyáva Kotleba embere?

Kotleba pártjának Pozsony megyei közösségi oldalán még 2017 januárjában egy olyan bejegyzést tettek közzé, amely Andrej Kiska köztársasági elnököt támadta. A bejegyzés indítéka, amely Kotleba egyik képviselőjének, Stanislav Mizíknek a nevével volt aláírva, állami kitüntetések adományozása volt „zsidó származású” embereknek.

201603111152500.01a_ajto_kotleba.jpg

A bejegyzés szerint „a cigányok és moszlimok védelmezőjének” vagy „egy cigányszokás-fanatikusnak”. A Marián Kotleba – szlovák kormányfő oldalon röviddel a botrány kirobbanása után megjelent egy bejegyzés, amely szerint „Mizík a bejegyzésében sehol sem beszél a kitüntetettek személyével való saját egyet nem értéséről.”

Amikor azonban Mizíknek az álláspontját kellett volna megvédenie a bíróság előtt, mindent tagadott, ráadásul Kotleba azzal vette védelmébe, hogy nem is ért a számítógépekhez. A bíróság felmentette, mondván: ez a Mizík, nem biztos, hogy az a Mizík. Kicsit különös, mert a múltban Mizík neve több gyűlöletkeltő bejegyzésben is feltűnt, például amelyikben azt állítja, hogy „a médiumok többsége a zsidótőke tulajdona”, amit ezek szerint valószínűleg szintén nem a számítógépes analfabéta Mizík írt.

Az aktuality.sk főszerkesztője, Peter Bárdy szerint mindez Kotlebáék gyenge oldalát mutatja, azaz, hogy félnek.

Kiabálni a közösségi hálón, sértegetni, gyűlöletet és félelmet kelteni aránylag könnyű. Elegendő csak, ha az ember be tudja kapcsolni a számítógépet vagy a telefonját, képes bejelentkezni a közösségi oldalra, s aztán már csak írni kell. Erre még az ötéves gyerek is képes, s nagy valószínűség szerint képes rá Mizík képviselő is. (Még ha a főnöke számítógépes analfabétának tartja is.)

Csakhogy fél, fél a felelősségtől, a tettei következményitől. Ennyit annak az embernek a hősiességéről, aki a parlamentben „az ördög sátáni-pedofil művének” nevezte az iszlámot. Ha véd bennünket ugyanis a képviselői mentesség, akkor nem kell ellenőriznünk, hogy mit mondunk, vélekedik az aktuality.sk.

Már megint a jó öreg szlovák igazságszolgáltatás

Marián Baláž, aki Iveta Radičová tanácsadója volt, a Denník N portálon megjelent kommentárjában azt írja, a bíróság a szélsőségeseknek lehetőséget kínál arra, hogy a gyávaságot a rendszer átvágásából eredő kocsmai büszkeségre változtassa.

Baláž szerint az, hogy a bíróság a fent említett érvelést elfogadta, és Mizíket felmentette a vád alól, két alapvető dolgot jelent. Először is, Szlovákia sorsáról egy számítógépes analfabéta is dönt, másodszor pedig a bíróság megmutatta, hogyan terjeszthetnek a szélsőségesek gyűlöletkeltő bejegyzéseket anélkül, hogy azért felelősséget kellene vállalniuk. A bíróság nemes egyszerűséggel használati utasítást adott a kezükbe. Gratulálunk, a szlovák igazságszolgáltatásnak, írja Baláž.

Nos, amennyiben mégsem Mizík volt a szóban forgó bejegyzés szerzője, de nem határolódott el attól, és nem követelte a kitörlését, az azt jelenti, hogy a tartalmával egyetért. Persze, ez még nem jelent bűncselekményt, ám ha van ilyen bejegyzés a közösségi hálón, azt valakinek mégiscsak közzé kellett tennie. Az adminisztrátor felelőssége már nem érdekli a tisztelt bíróságot? – teszi fel a kérdést Baláž.

Szent Mizík

A Pravda napilap kommentárja szerint Mizíkből akár már szentet is csinálhatott volna a bíróság, hiszen az ártatlan egyik szinonímája a szent. A fasiszta azonban fasiszta marad, még ha nem is gárdista csizmában jár és karlendítéssel köszön a tereken, és a jogászok gondnoksága mellett vigyáz a nyelvére. De miért van az, hogy a „nagy halak” közül eddig még senki sem kapott megfelelő büntetést? És miért fagyott be az ügyészségen az újkori nácik politikai keltetőjét tiltó indítvány?

Mondják meg nyíltan a bírák és az ügyészek, miért nem egyértelműbbek ebben a törvényeink! Ám ha valami más okból kifolyólag óvatosak ennyire, akkor keressük meg a hibát a rendszerben, véli a Pravda napilap.

A bíróság azért mentette fel Mizíket, mert fel kellett mentenie

A Denník N egy másik kommentárja szerint, azonban a bíróság felmentő ítéletétől nem kell bepánikolni. A bíróság ugyanis nem arról döntött, hogy a bejegyzés tartalma szélsőséges volt-e, hanem arról csupán, bizonyított-e, hogy a szóban forgó bejegyzést Mizík írta, és az adott körülmények mellett a bíróság nem dönthetett másként. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Kotlebáék megerősítést kaptak arról, hogy nem fasiszták vagy szélsőségesek.

Néhány tanulság azonban következik az ügyből, véli a Denník N. Az első, hogy Kotlebáék gyávák. Ők is meg a támogatóik is évekig azt hitték, büntelenül bármit megtehetnek a közösségi hálón, gázkamrába küldhetnek vagy villanypóznára akaszthatnak bárkit, megtagadhatják a holokausztot és még sorolhatnánk. Abban a pillanatban azonban, hogy átléptek minden határt, és az állam legalább egy kicsit megpróbálja visszafogni az agresszió terjedését az interneten, egyszeriben már nem „akkora történészek”, hogy a holokauszttal kapcsolatban véleményt mondjanak, vagy nem értenek a számítógéphez, ergo szélsőséges nézeteket nem is terjeszthetnek.

A második, ha már a rendőrség és az ügyészség eljárást indított, azt úgy kellett volna tenniük, hogy a szélsőségesekből ne csináljanak ártatlan áldozatokat.  A harmadik pedig, hogy mivel szélsőséges megnyilvánulásból annyi van a világhálón, hogy ha mindenkit meg akarnánk büntetni a szomszédos államokban is börtönöket kellene bérelnünk, nyilvánvaló, hogy ezt a harcot nem lehet csupán a bíróságokon megnyerni, vélekedik a portál. 

 

 

Megosztás
Címkék

Iratkozzon fel napi hírlevelünkre

A Facebook drasztikusan korlátozza híreink elérését. A hírlevelünkbe viszont nincs beleszólása, abból minden munkanapon értesülhet a nap 7 legfontosabb híréről. 

Hozzászólások

Okoskodó 2018. 07. 13., p - 07:21
Persze hogy félnek Kotlebáék, hiszen olyan középkori törvények vannak érvényben, amik lehetetlenné teszik annak a kutatását, hogy igaz-e az állítás, miszerint „a médiumok többsége a zsidótőke tulajdona”. Ilyen törvények a középkorban voltak, amikor nem szabadott arról beszélni, hogy esetleg a Föld gömbölyű és a Nap körül kering. Aki ezt esetleg bizonyítani is tudta, az az inkvizíció előtt végezte. Ma viszont könnyen a "špeciálny súd" előtt végezheti. A Holokausztot sem szabad megkérdőjelezni, ugyanakkor beregisztráltathatja magát egy olyan társaság, akik magukat Laposföldeseknek nevezik, akik szerint a Föld lapos és a Nap a föld körül kering. Ha én kiállok és a főtéren azt fogom kiabálni, hogy a Nap kering a Föld körül, semmi bajom nem lesz, ugyanakkor ha azt fogom kiabálni, hogy Izrael, aki alá sem írta az atomsorompót, több mint 200 atomtöltettel rendelkezik, akkor azonnal fasiszta leszek. Úgyhogy ennyit azokról az újságírókról, akik direkt lejáratják Kotlebáékat.