Elhalasztották a Fico-merénylet helyeslésével vádolt nyugdíjas perét
Határozatlan időre elhalasztotta a tárgyalást a Speciális Büntetőbíróság (ŠTS) besztercebányai kirendeltsége annak a Július K. nevű nyugdíjasnak az ügyében, akit azzal vádolnak, hogy nyilvánosan helyeselte a Robert Fico elleni merényletet.
A támadás 2024. május 15-én történt Nyitraújbányán. A lövöldöző, Juraj Cintula esetében a bíróság már korábban kimondta a bűnösséget terrorcselekmény elkövetése miatt, amiért 21 év szabadságvesztésre ítélték.
Az ügyészség szerint a most vádolt férfi az interneten többször is támogató bejegyzéseket tett közzé a támadással kapcsolatban.
A bíróság csütörtöki (április 2-i) tárgyalásán folytatták a bizonyítási eljárást, amely során írásos dokumentumokat ismertettek, valamint hang- és képfelvételeket játszottak le. A tárgyalást azonban határozatlan időre elnapolták, mivel szükség van egy, a Nyitrai Járásbíróságon folyamatban lévő másik ügy iratanyagának beszerzésére. Erről Iveta Pulman Erdélyiová, a ŠTS szóvivője tájékoztatott. A per a másik eljárás jogerős lezárását és az iratok csatolását követően folytatódhat.
A vád szerint Július K., aki az interneten „Modrý zajačik” (Kék nyuszi) néven szerepelt, a merénylet után röviddel több bejegyzésében is helyeselte a terrorcselekményt, ami a terrorizmushoz kapcsolódó bűncselekménynek minősül.
A vádirat szerint a férfi egyik, általa reggeli híradónak nevezett műsorában, amelyet saját megfogalmazása szerint az egyetlen objektív szlovákiai hírszolgáltatásként mutatott be, úgy reagált a történtekre, hogy a támadó rosszul célozta meg a miniszterelnököt, és a homlokát kellett volna eltalálnia.
A vádlott tagadja a bűnösségét.
A nyomozati szakaszban tett vallomásában azt állította, hogy soha nem helyeselte sem a lövöldözést, sem a merényletet.
Szerinte ellentmondásos, hogy olyasmit támogasson, aminek a körülményeit korábban maga is megkérdőjelezte. Úgy fogalmazott: ma már elhiszi, hogy a merénylet megtörtént, de nem úgy, ahogyan azt a kormánykoalíció leírja.
Amennyiben a férfit bűnösnek találják, háromtól tíz évig terjedő szabadságvesztésre ítélhetik.
