Csak taktikai trükk volt? – elemző az előrehozott választásokról
Robert Fico (Smer–SD) miniszterelnök az október 11-én tartott Smer–SD kongresszuson az előrehozott választások lehetőségét elsősorban a költségvetési szavazás kapcsán említette.
A stabil, a választási ciklus végéig kitartó kormány vízióját ugyanis ahhoz a feltételhez kötötte, hogy teljesüljön e forgatókönyv alapvető előfeltétele – a jövő évi állami költségvetés elfogadása. Erről Juraj Hrabko publicista beszélt a TASR TV műsorában.
Hrabko értékelése szerint a miniszterelnök az előrehozott választások témáját eszközként használta arra, hogy üzenetet küldjön a koalíciós partnerek felé: a költségvetésben már csak kozmetikai módosítások jöhetnek szóba.
– vélte Hrabko. Hozzátette: ha ez volt a cél, akkor az bevált, hiszen a kormányfő a témával ismét több napra a médiába került.
A Szlovák Köztársaság elnöke, Peter Pellegrini kijelentette, hogy kész aláírni a jövő évi állami költségvetésről szóló törvényt, amennyiben abban nem lesznek jelentős eltérések az eredeti javaslathoz képest. Ellentétben a konszolidációs törvény elfogadása kapcsán tanúsított eljárásával, ezúttal az államfő nem tervezi, hogy a törvény aláírása előtt konzultáljon a miniszterelnökkel vagy Ladislav Kamenický (Smer–SD) pénzügyminiszterrel. „Kétlem, hogy amikor a konszolidációs csomagról tárgyaltak, ne esett volna szó a költségvetésről is. Így valószínű, hogy a költségvetési kérdéseket már megbeszélték” – jegyezte meg Hrabko.
A publicista szerint a koalíció számára előnyös lenne, ha a parlament még november vége előtt elfogadná a költségvetést, mivel azt követően a költségvetés összeállításakor már figyelembe kellene venni az államadósság-féket szabályozó törvényt. „Feltételes módban mondom: abban az esetben már életbe lépne az adósságfék-törvény, és a kormánynak kiegyensúlyozott költségvetést kellene készítenie” – emlékeztetett.
Az elnöktől eltérően – aki jelezte, hogy ha a végleges szöveg nem tér el lényegesen az eredeti javaslattól, valószínűleg aláírja a törvényt – az ellenzéki parlamenti pártok előre bejelentették, hogy nem fogják megszavazni azt.
– reagált Hrabko. Szerinte ha az ellenzék előre kijelentette, hogy semmilyen körülmények között nem támogatja a törvényjavaslatot, és az álláspontja már ismert, ezzel tulajdonképpen legitimálta a koalíció döntését, hogy gyorsított eljárásban, akár éjszakába nyúlóan is folytassa a vitát.
A Slovensko Mouzgalomvezetője, Igor Matovič bírálta azt a javaslatot, amely megtiltaná a vizuális segédeszközök használatát a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának üléstermében. A koalíció ezt a javaslatot a parlamenti házszabály módosítását célzó törvényjavaslat részeként kívánja elfogadtatni az aktuális ülésszak során. „Ez nem korlátozó javaslat, ahogy azt Igor Matovič állítja, hanem összefügg a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozásával” – reagált Hrabko. Mint mondta, a szólásszabadság nemcsak a szóbeli és írásbeli, hanem a képi kifejezésre is vonatkozik. „Álláspontom szerint ez alkotmányellenes javaslat” – fogalmazott Hrabko, hozzátéve, hogy ha a parlament a házszabály-módosítást ebben a formában fogadja el, annak alkotmányosságáról végső soron az Alkotmánybíróság dönthet.
