2025. december 13., 20:01

Málta, Bulgária és az erős Olaszország. További országok is ellenzik az EB tervét, hogy Ukrajnát az orosz kamatokból finanszírozzák

Olaszország Belgiumhoz és más uniós országokhoz csatlakozva ellenezte az Európai Bizottság azon tervét, hogy a befagyasztott orosz állami vagyonból 210 milliárd eurót az Ukrajnának nyújtott támogatás finanszírozására fordítson.

Vajon mi lesz?
Fotó: pixabay.com

Ez egy, a Politico rendelkezésére álló belső dokumentumból derül ki. Olaszország és Belgium mellett Bulgária és Málta is csatlakozott a kezdeményezéshez. Az Európai Bizottságnak más megoldást kell találnia, Csehország pedig nem garantál semmit - jelentette ki vasárnap Andrej Babiš (ANO) miniszterelnök-jelölt.

Róma, az Európai Unió lakossága és szavazati joga alapján harmadik legnagyobb országa beavatkozására kevesebb mint egy héttel az Európai Tanács december 18-19-i brüsszeli kulcsfontosságú csúcstalálkozója előtt került sor. A Politico szerint a lépés aláássa az Európai Bizottság reményeit, hogy politikai megállapodásra jutnak arról a tervről, amely lehetővé tenné a főként a belga Euroclear elszámoló intézményben tartott orosz tartalékok felszabadítását, és felhasználná azokat a háború sújtotta Ukrajna gazdaságának támogatására.

Az Európai Bizottság azt szorgalmazza, hogy a tagállamok a csúcstalálkozón állapodjanak meg egy olyan mechanizmusról, amely lehetővé tenné Kijev hosszú távú finanszírozását egy úgynevezett „jóvátételi hitel” révén. A belga kormány azonban már régóta aggályosnak tartja, hogy jogi viták vagy a pénzeszközök Oroszországnak való visszaszolgáltatása esetén teljes egészében neki kellene fizetnie a visszafizetést. Eddig azonban hiányzott egy erős szövetséges - írja a Politico.

Ez most megváltozott. Olaszország Belgiummal, Máltával és Bulgáriával együtt közös dokumentumot készített, amelyben felszólítja a Bizottságot és az EU Tanácsát, hogy „továbbra is keressenek és vitassanak meg az uniós és nemzetközi joggal összhangban lévő, kiszámítható paraméterekkel és jelentősen alacsonyabb kockázatokkal rendelkező alternatív lehetőségeket” az Ukrajna számára nyújtandó finanszírozás biztosítására. Ezek az alternatívák például egy uniós hitelkereten vagy áthidaló megoldásokon alapulhatnak.

Mint a Politico rámutat, az egyik ilyen lehetőség egy közös európai adósság kibocsátása, amely az Ukrajnának a következő években nyújtandó segélyeket finanszírozná. Ez a „B-terv” azonban egyes tagállamok ellenállásába ütközik, mivel növelné az olyan országok, mint Olaszország és Franciaország adósságterheit, miközben valamennyi tagállam egyhangú hozzájárulását igényelné.

Ez azt jelenti, hogy például Orbán Viktor magyar miniszterelnök megakadályozhatja. Andrej Babiš cseh miniszterelnök-jelölt egyetért Bart De Wever belga miniszterelnökkel, akivel csütörtökön Brüsszelben találkozott.

Az Európai Bizottságnak más módokat kell találnia Ukrajna finanszírozására”

- mondta.

Nekünk nincs pénzünk más országok számára, és az Európai Uniónak más módon kell megoldania ezt, de mi nem fogunk semmit garantálni vagy pénzt odatenni”

- tette hozzá.

Az Euractiv szerint a szóban forgó négy ország támogatta ugyan a Bizottság javaslatát az orosz állami vagyon határozatlan idejű befagyasztására az EU-ban, de arra is figyelmeztettek, hogy a lépés nem „előzheti meg” az Ukrajna támogatására való esetleges felhasználásukról szóló döntést. A Bizottság azt javasolta, hogy a vagyontárgyakról sürgősségi rendelkezés útján döntsenek.

A Bizottság azt javasolta, hogy az uniós szerződések sürgősségi rendelkezése, az úgynevezett 122. cikk alapján rendelkezzenek a vagyontárgyakról, hogy ne kelljen félévente egyhangúlag megújítani a szankciókat, ami utat nyithatna azok feloldásához. Az Euractiv szerint az uniós diplomaták pénteken valóban megszavazták, hogy a vészhelyzeti rendelkezés alapján határozatlan időre befagyasszák a vagyontárgyakat. A cél az, hogy a szankciók feloldása esetén ne kerülhessenek vissza pénzeszközök Oroszországba, ami Belgiumot több százmilliárd eurós követeléseknek tenné ki. A 210 milliárd euró nagy részét a brüsszeli székhelyű Euroclear banknál tartják.

Olaszország, Belgium, Bulgária és Málta azonban közös nyilatkozatban arra figyelmeztetett, hogy a 122. cikk alkalmazása „nagyon messzemenő jogi, pénzügyi, eljárási és intézményi következményekkel jár, amelyek messze túlmutatnak a konkrét ügy keretein”.

Azt is hangsúlyozták, hogy a vagyonbefagyasztásról szóló határozat nem teremthet precedenst az EU közös kül- és biztonságpolitikája számára, ahol az egyhangúság a norma.

Az Euractiv arról is beszámol, hogy Magyarország és Belgium is fenntartásait fejezte ki a Bizottság tervével kapcsolatban, az uniós jog esetleges megsértésére és az eurózóna pénzügyi stabilitását fenyegető kockázatokra figyelmeztetve. Az Európai Központi Bank is többször figyelmeztetett ezekre a kockázatokra. Maga a Bizottság az Euractiv szerint nem volt hajlandó kommentálni az ügyet.

Megosztás
Címkék