Laššáková Orbán győzelmét várja, Krúpa vereséghangulatról beszél
A magyarországi választások Szlovákiára is hatással lehetnek, és befolyásolhatják az Európai Unió működését - jelentette ki az STVR 5 perc múlva 12 című vitaműsorában az SaS képviselője, Juraj Krúpa; megfogalmazása szerint az országban uralkodó hangulat „vereséget sejtet” a magyar miniszterelnök, Orbán Viktor számára. Judita Laššáková, a Smer-SD európai parlamenti képviselője ugyanakkor Orbán győzelmére számít. Az ellenzéki TISZA Párt elnöke, Magyar Péter esetleges győzelme esetén kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy teljesítené-e a „brüsszeli elvárásokat”.
Beáta Jurík, a Progresszív Szlovákia alelnöke hangsúlyozta, hogy tisztességes választásokat és az ellenzék győzelmét kívánja. Ezzel szemben Milan Uhrík európai parlamenti képviselő, a Republika Mozgalom elnöke úgy véli, a „nemzeti érdekek védelme” szempontjából az lenne kedvezőbb, ha Orbán nyerné a választásokat. Jurík megjegyezte, hogy Orbán győzelme esetén az Európai Unióban folytatódhat az oroszbarát politika, valamint az orosz érdekek képviselete.
„Amit különböző felvételekből, illetve az egész kampány során láthattunk, az az, hogy a magyar miniszterelnök – sajnálatos módon, akárcsak a szlovák miniszterelnök – nem saját állampolgárai érdekeit képviseli, hanem ezzel szemben orosz érdekeket” – fogalmazott. Laššáková ezzel nem értett egyet, és hangsúlyozta, hogy a nemzeti érdekek védelmét nem lehet automatikusan az Oroszországi Föderációval való együttműködéssel azonosítani.
Orbán esetleges győzelmével összefüggésben a résztvevők az EU-ban alkalmazott vétójog kérdését is megvitatták. Laššáková kiemelte, hogy „az egyhangúság elvét meg kell őrizni az Európai Unióban”. Uhrík szintén kulcsfontosságúnak nevezte a vétójogot a kisebb tagállamok érdekeinek védelme szempontjából, és elutasította annak korlátozását.
– jegyezte meg.
Krúpa ezzel szemben arra figyelmeztetett, hogy Orbán politikájának esetleges folytatása felgyorsíthatja azoknak a megoldásoknak a keresését, amelyekkel a vétót meg lehet kerülni, például egyes tagállamok szorosabb együttműködése révén. Jurík jelezte, hogy a vétójog korlátozásáról szóló vita legitim, mivel annak visszaélésszerű alkalmazása akadályozhatja az Unió működését.
A résztvevők abban sem értettek egyet, mit jelentene az ellenzéki vezető, Magyar esetleges győzelme. Jurík szerint Magyarország ismét az Európai Unió megbecsült partnerévé válhatna. Krúpa az Európai Bizottság irányába mutatott együttműködőbb hozzáállást és az uniós források felszabadítására irányuló törekvéseket valószínűsít.
Ezzel összefüggésben a szlovákiai politikai hatásokról is beszélt. „Arra számítok, hogy egy idő után ismét előkerül Szlovákiában az úgynevezett magyar kártya. Nem Magyarország vagy Magyar Péter fogja elővenni, hanem Robert Fico miniszterelnök” – mondta.
Laššáková ugyanakkor felhívta a figyelmet az új politikai szereplővel kapcsolatos bizonytalanságra. „Nem vagyok teljesen biztos abban, hogy Magyar Péter teljesítené a brüsszeli elvárásokat” – jelentette ki. Uhrík kockázatosabbnak nevezte az ő esetleges győzelmét, mivel szerinte nem egyértelmű, milyen álláspontot képviselne Szlovákiával kapcsolatban.
A vita kitért az Európai Unió és a NATO működésére, valamint jövőbeli irányára is. Uhrík az EU kapcsán bírálta a központosítás és a bürokrácia mértékét az Európai Parlamentben. A többi résztvevő az együttműködés és a kompromisszumkeresés szükségességét hangsúlyozta a tagállamok között. Jurík a nyugat-európai partnerekkel való együttműködés fontosságáról beszélt, még abban az esetben is, „ha – sajnálatos módon – az Egyesült Államok kilépne a NATO-ból”.
Laššáková a tagállamok közötti párbeszédhez való visszatérés szükségességét hangsúlyozta, és rámutatott, hogy az eltérő véleményeket az Unión belül tiszteletben kell tartani.
