Hasogdzsi-ügy - Nyolc embert ítéltek börtönre Szaúd-Arábiában az újságíró meggyilkolása miatt
Nyolc embert ítélt másodfokon héttől húsz évig terjedő börtönbüntetésre egy szaúd-arábiai bíróság Dzsamál Hasogdzsi ellenzéki újságíró 2018-as meggyilkolása ügyében - jelentette hétfőn az el-Ahbaríja szaúdi állami televízió.
Öt emberre húsz-, egyre tíz-, a további kettőre pedig hétéves szabadságvesztést szabtak ki. A decemberi elsőfokú verdiktben még öt halálos ítélet szerepelt.
A bíróság az után hozta meg a "véglegesnek" nyilvánított ítéletet, hogy Hasogdzsi fiai májusban közölték, megbocsátottak a gyilkosoknak. A szaúdi állami média az elítéltek egyikének sem közölte a nevét.
A gyilkosság világszerte nagy felháborodást keltett, és jórészt lerombolta az ország de facto vezetőjének számító koronaherceg addigi reformer imázsát.
Több nyugati kormány, akárcsak az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) azt feltételezte, hogy Szalmán király fia rendelte meg a gyilkosságot.
A szaúdi vezetők tagadták, hogy Mohammed bin Szalmánnak köze lett volna a gyilkossághoz, bár 2019 végén a trónörökös utalt bizonyos személyes felelősségére, mondván, hogy "az ő felügyelete alatt történt a dolog".
A The Washington Post című lap néhai munkatársának családja májusban közölte, hogy megbocsátott a gyilkosnak, így vált lehetővé az öt halálos ítélet enyhítése. Szaúd-Arábiában, ahol az iszlám jog van érvényben, a formális megbocsátás lehetővé teszi a felmentést a halálbüntetés alól.
Az ENSZ egyik szakértője, aki Isztambulban folytatott vizsgálatot a gyilkosság ügyében, hétfőn kijelentette, hogy a ítéleteknek nincs "sem jogi, sem erkölcsi legitimitása", ugyanis azokat olyan folyamat keretében hozták meg, amely sem méltányos, sem igazságos, sem átlátható nem volt.
- írta Twitter-üzenetében Agnes Callamard, aki ugyanakkor üdvözölte, hogy enyhítették a halálos ítéleteket.
A meggyilkolt újságíró török menyasszonya "bohózatnak" nevezte a hétfői ítéletet.
- közölte Hatice Cengiz.
A Riporterek Határok Nélkül (RSF) nemzetközi újságíró-szervezet szintén bírálta a verdiktet.
- emelte ki Christophe Deloire, a szervezet főtitkára.
Deloire szerint az ítélet, amely minden szándékosságot kizárt az elkövetők részéről, azt akarja elhitetni, hogy a bűncselekmény valamilyen félresiklás eredménye, holott számos tény az ellenkezőjét bizonyítja.
