Egy kanadai tévétársaság átírná a történelmet
A kanadai műsorszolgáltató vállalatot (CBC) bírálatok érték a terrorizmusról szóló tudósításai miatt. A televíziót, rádiót és híreket magában foglaló műsorszolgáltató belső feljegyzést adott ki arról, hogyan kell beszélni és írni a 25 évvel ezelőtt, 2001. szeptember 11-én történt New York-i terrortámadásokról.
A CBC News újságírói normákért és közbizalomért felelős vezető igazgatója, Basem Boshra a feljegyzésben azt írta, hogy nem a „terrorizmus”, hanem a „gépeltérítések vezettek a repülőgép-szerencsétlenségekhez”. Warren Kinsella kommentátor és újságíró szerint ez a történelem „orwelli” átírása és a valóság meghamisítása.
Kinsella felidézte a terrorizmus szó alapvető definícióját.
– írta a Toronto Sunnak adott kommentárjában. A CBC Újságírói Normák és Gyakorlat Hivatalának levelét a National Post is idézte.
Ne címkézzétek a szeptember 11-i támadásokat terrortámadásként” – áll a szöveg felénél, az első rész félkövérrel szedett, az utolsó két szó pedig a CBC belső nyelvi kézikönyvére utal. A szöveg így folytatódik:
A kézikönyv arra is kéri a szerkesztőket, hogy „legyenek rendkívül óvatosak a terrorista vagy terrorizmus szavak használatakor”, mert ezek a szavak egyes esetekben „nagyon vitatottak” lehetnek, és potenciálisan kérdéseket vethetnek fel a CBC „következetességével és pártatlanságával” kapcsolatban más támadásokról szóló tudósításokban.
Kinsella szerint ez „a történelem átírása, valamint a tények és ideológiai nézőpontok manipulálása”.
– jegyezte meg. A továbbiakban azt írta, hogy a világ elfogadja és használja a terrorizmus szót, beleértve Szaúd-Arábiát és magát a támadás kitervelőjét, Oszama bin Ladent is.
Kinsella arra is kérte a CBC hírosztályát, hogy kommentálják és magyarázzák el, miért nem szabad többé használni a terrorizmus szót.
– mondta Kerry Kelly, a CBC szóvivője.
Brodie Fenlon, a CBC News főszerkesztője szerint ez a politika évtizedek óta érvényben van, és sok más hírszervezet is alkalmazza.
– mondta Fenlon.
Ez azonban nem az első kísérlet, mivel más médiumok is hasonló álláspontot képviselnek. Például a BBC „aktivistákként”, a CNN „támadókként”, a New York Times pedig „harcosokként” ír a terroristákról. A terroristákat a kontextustól, a motivációtól vagy a nézőponttól függően különbözőképpen nevezhetik, gyakran olyan kifejezéseket használnak, mint bérgyilkosok, szélsőségesek, radikálisok, politikai vagy katonai kontextusban pedig szabotőrök vagy ellenállók/szeparatisták.
