Büntetnék a gyereknemzés szándéka nélküli szexet demokraták Ohióban
Magukat alighanem humorosnak gondoló demokrata párti képviselők azzal a törvényjavaslattal álltak elő Ohioban, amely szerint büntetni kellene, ha egy férfi úgy létesít védekezés nélküli szexuális kapcsolatot, hogy nem áll szándékában gyereket nemzeni – számolt be több hírforrás, köztük a zerohedge.com is.
Bár a kezdeményezés elsősorban a progresszivizmus amerikai zászlóvivőinek számító demokraták szinte feneketlen szellemi mélyrepüléseinek - és a politikai igénytelenség babérkoszorújával körbevont tehetetlenségének - egyik következő jellegzetes példája, maguk a jogszabály tervezet előterjesztői is bevallották: teljes hülyeségről van szó és a javaslatot csak figyelemfelkeltésnek szánták.
A jogszabály tervezet két előterjesztője, Anita Somani és Tristan Rade „művüket” azzal „indokolták”, hogy az által akarnak rámutatni az olyan törvények állítólagos „álszentségére”, amelyek szerintük „a női testről rendelkeznek.”
Mivel az Amerikai Egyesült Államokra jellemző viszonyoktól eltérően, tájainkon a liberális-progresszív média és a közösségi média hasonszőrű célok mentén működő részének aktív agymosása ellenére még akadnak józanul gondolkodó emberek, a két demokrata agyfejtése talán még igényel némi pontosítást. Tehát: a két önjelölt költő kijelentéseiben vélhetően az USA-ban nem egyöntetű abortusz szabályozásra utalhatott, vagyis arra, hogy progresszívek által rendszerint „reproduktív szabadságjogokként” nevesített abortuszszabályozás nem egyszínű a tengerentúli birodalomban.
Arra, hogy a magán és szakmai véleményeket is rendszerint megosztó kérdés szabályozása arrafelé a lehető legszélesebb spektrumot fedi le, például Texastól – ahol az állami szabályozás tiltja azt – egészen Kaliforniáig – ahol viszont az egészen a szülés pillanatáig legális. Bár semmiképpen sem szeretnénk ezen a helyen vitát indítani a kérdésről – egy mély önmagába nézés viszont alighanem senkinek sem lenne kárára -, de azt nem árt tisztázni, hogy ezek az amerikai állami szabályozások rendszerint a régióban élők akaratát tükrözik és számos esetben egyenesen a téma kapcsán tartott népszavazás következményeiként kerültek elfogadásra. Szóval, hogy „jók” vagy „rosszak” arról lehet beszélgetni, viszont elvben demokratikus népakarat közvetett eredményei.
A lényeg tehát ismét a manipuláció, a figyelemfelkeltés, a lényegi szakmai-erkölcsi vitáról való elterelés eszköze általi befolyásolás. Nem is meglepő. Ennek a csoportnak ugyanis ez a módszer rendszerint sokkal jobban megy, mint a valós megoldások vagy akár a kompromisszumok keresése. Hiszen végül is a lényeget maga az egyik előterjesztő Anita Somani is bevallotta a dispatch.com-nak nyilatkozva:
Nos erre a kérdésre a választ maguk a beterjesztők adták meg, ugyanis a jogszabály tervezet egyik kitételében megfogalmazzák: a tervezet megkötései és szankciói alól – valamilyen érdekes módon – kivételt kapnának az LMBTQ+ kommunitás tagjai, illetve a spermadonorok és az önkielégítők. Lám-lám, a „védett” csoportok tagjai ismét pozitív diszkriminációban részesülnének a törvény betűje előtt. Nagyon meglepődtünk. Pedig hát bizonyos aktusoknál egyértelműnek mutatkozik a gyereknemzés akaratának hiánya. Na de ezt inkább hagyjuk, sosem lehet tudni, hogy nem éppen ebédelés közben olvas e minket a tisztelt olvasó.
Viszont egy gondolat erejéig még a tervezett szankciókról. Még akkor is, ha az egész olyan nettó progresszív hülyeség, mint annak a demokrata párti „honanyának” a nemrégi bejelentése, aki állítása szerint azért sterilizáltatta magát, hogy ne kelljen terhesnek lennie Donald Trump Amerikájában. Sicc! Lapozzunk is gyorsan, csak azt nem felejtve, hogy minden baromság nyugatról jön mostanában! Szóval a büntetések. A tervezet azt feltételezi, hogy az első esetben ezer dollár, másodszorra ötezer dollár, harmadszorra pedig 10 ezer dollár büntetés járna annak a férfinak, aki úgy létesítene védekezés nélküli szexuális kapcsolatot, hogy nem áll szándékában gyereket nemzeni.
Na most ugye adódnak a kérdések, kedves férfiak! Mert ugye, mi van akkor, ha az ember „útközben” vagy esetleg utána megváltoztatja a véleményét? Vagy esetleg, hogyan lehet látni bizonyos aktusokat, amelyek az LMBTQ+ kommunitásnak szabadok, önöknek nem?
És ha történetesen, ha valaki bármilyen okból nem nemzőképes, akkor már ezt sem szabad? Vagy ha azt mondja, hogy szeretné, de tudja, hogy nem megy akkor is fizessen büntit? És ugye, hogyan felügyelnék a dolgot, netán a progresszív diktatúrához hű személyek bejelentése alapján? Bár utóbbit a súlyos milliomos ügyvédek Amerikájában még véletlenül se zárjuk ki!
