2026. május 29., 12:12

A szakértők óva intenek az elpusztult bálna boncolásától: "Olyan, mintha egy bombát akarnának hatástalanítani"

Szakértők szerint a majdnem két hete a dániai Anholt sziget közelében bomló hosszú szárnyú bálna tervezett állatorvosi boncolása nagyon kockázatos lehet.

Robbanás veszély
Timmy teteme
Fotó: Sea Shepherd Deutschland

A neves dán biológus és bálnakutató, Peter Teglberg Madsen felhívta a figyelmet az elpusztult állat testében felhalmozódott gázok veszélyes mennyiségére.

Madsen több mint 25 éve kutatja a hosszú szárnyú bálnákat, és tagja lesz annak a csapatnak, amely részt vesz a tervezett boncolásban. Állatorvosokkal és más szakemberekkel együtt megpróbálják majd tisztázni az állat pusztulásának az okát.

Körülbelül hat-hét ember fog dolgozni a bálnán, köztük a Koppenhágai Egyetem nagyon tapasztalt preparátorai”

– mondta a német Der Spiegel magazinnak.

Szerinte a legnagyobb kockázatot a bomlás során keletkező gázok jelentik.

Fennáll a robbanásveszély. Több kilogramm súlyú húsdarabok repülnének a levegőben, és megölhetnék a tetemnél dolgozó szakembereket”

– figyelmeztetett a tudós.

Mielőtt a szakértők megkezdenék a boncolást, ezért egy speciális hosszú kést kell használniuk, hogy megszabadítsák a bálna testét a felhalmozódott gázoktól.

Olyan, mintha egy bombát hatástalanítanánk”

– tette hozzá.

De nem csak a robbanás lehetősége jelent veszélyt a Bild napilap szerint. A szakértőknek a baktériumoktól és az esetleges betegségektől is meg kell védeniük magukat. Ezért védőruhát, kesztyűt és maszkot viselnek munka közben.

A szag borzalmas, de meg lehet szokni”

– jegyezte meg Madsen.

Bár az állat teste a bomlás nagyon előrehaladott szakaszában van, a boncolás értékes ismeretekkel szolgálhat. A szakértők például azt szeretnék kideríteni, hogy volt-e műanyag hulladék vagy halászháló a bálna gyomrában.

Tavaly télen megvizsgáltam egy ámbráscetet, és 20 kilogramm halászhálót találtam a gyomrában”

– mesélte Madsen. A kutató ugyanakkor élesen bírálta a bálna megfeneklését követő mentőakciót.

Felelőtlenség volt”

– mondta.

Szerinte az állat már súlyosan beteg volt és jelentősen legyengült.

Ami akkor történt, és őszinte akarok lenni, az az állattal szembeni kegyetlenség volt”

– tette hozzá a biológus. Véleménye szerint „a bálnának esélye sem volt”.

Madsen elmondta, hogy már a kezdeti szakaszban azt javasolta, hogy beavatkozás nélkül hagyják az állatot a Balti-tengerben. Állítólag gyűlölködő e-maileket kapott emiatt.

A hosszúszárnyú bálna tragikus sorsa ellenére a tudós szerint pozitív tanulságai is vannak a történetnek. A kereskedelmi bálnavadászat globális betiltása után a hosszú szárnyú bálnák populációjának állapota javult az óceánokban.

Ez reményt ad”

– mondta Madsen.

Március óta a bálna többször is megfeneklett a Balti-tenger sekély vizeiben a német partoknál. Bár a hatóságok néhány kísérlet után feladták a megmentését, akadtak, akik magánkezdeményezéssel próbálták megoldani az ügyet. Egy speciális hajó segítségével a nyílt tengerre szállították a bálnát, és május 2-án a Dánia, Svédország és Norvégia közötti Skagerrak-szorosban szabadon engedték. Az állat azonban végül elpusztult. 

Megosztás
Címkék