A „gyűlöletbeszéd” hódító útja
„A demokratikus társadalmakban fokozza a megosztottságot az amerikai Fox News mintájára kiépülő véleménymédia és a dezinformációs csatornák elbagatellizálása.” (Riporterek Határok Nélkül – RSF).
A fenti mondat lehetne akár mottó is. Olvasóink többsége bizonyára tisztában van vele, melyik adó a Fox News. Igen, az az amerikai konzervatív értékrendet képviselő televízió, amelynek meghatározó embere, Tucker Carlson interjút merészelt készíteni Orbán Viktor miniszterelnökkel, és nem mellesleg forgatott egy filmet is Magyarországról. Célja az volt, hogy felnyissa az amerikai nézők egyre inkább elhomályosuló szemét: nem minden olyan a világon (s ezen belül Magyarországon sem), amilyennek a mainstream sajtó sugallja a nap huszonnégy órájában.
A film nézettsége felülmúlta az amerikai politikusokkal (beleértve az elnökkel) készült interjúkét, ami érthetően nyugtalansággal töltötte el a (természetesen nem létező) háttérhatalom képviselőit és a balliberális fősodratú sajtóbirodalom pápáit. Mégiscsak pofátlanság, hogy bárki kétségbe vonhassa az őáltaluk terjesztett „igazságot”, és összevissza „hazudozzon” Magyarországról, ahol kibírhatatlan állapotok uralkodnak, lábbal tapossák a szabadságjogokat és a baloldali sajtót. Legalábbis egyesek szerint.
A filmet a magyar közmédia is sugározta, így sok honfitársunk láthatta. S elégedetten gondolhatta, hogy az örökös lejárató kampányban akad fényes kivétel is, van elfogulatlan véleményformáló sajtó is Amerikában. Ennél sokkal fontosabb, hogy amerikai polgárok milliói nézhették Tucker Carlson dokumentumfilmjét.
Nyilván látták a határtalan, nagyon nyitott társadalmat építgető riporterek is. Szervezetük az utóbbi húsz év alatt húsz jelentést fogalmazott meg a sajtószabadság állapotáról a világban. Természetesen elfogulatlanul és szuperobjektíven (mint például a hírhedt Freedom House, amely államokat tologat előre-hátra mindenféle ranglistán). Nyilván annyira objektíven, amennyire kenyéradó gazdái sugallják neki. Mert ez mind csupa-csupa igazmondó szervezet. Ha valaki eltér az ő általuk hangoztatott „értékrendtől”, másnap a kardjába dőlhet. Meghurcolják vagy keresztre feszítik.
„Általános aggodalomra ad okot, hogy kettős polarizálódás figyelhető meg a média világában, melyet csak erősít az információs káosz. A média polarizáltsága törésvonalakat okoz az országokon belül, az államok közt pedig növeli a megosztottságot” – siránkozik az RSF. „A demokratikus társadalmakban fokozza a megosztottságot az amerikai Fox News mintájára kiépülő véleménymédia és a dezinformációs csatornák elbagatellizálása. Mindezt erősíti a közösségi média. Nemzetközi szinten gyengíti a demokráciákat az aszimmetria a nyílt társadalmak és a zsarnoki rezsimek közt. Ez utóbbiakra jellemző, hogy ellenőrzés alatt tartják a médiát és felületeiket, miközben propagandaháborút folytatnak.”
Itt van a kutya elásva. A nyílt (értsd: liberális, újmarxista) társadalmak a mennyországot, a zárt (értsd: konzervatív, keresztény értékrendű) társadalmak rezsimjei a poklokat jelentik az ő olvasatukban. Aggodalmuk nagyon is érthető, mert ahogyan József Attila is írta: „a törvény szövedéke mindig fölfeslik valahol”.
Magyarán: a végtelenségig sulykolt uralkodó vélemények mellett akadnak objektív hírcsatornák, közösségi oldalak és sajtótermékek, amelyek megpróbálják helyrebillenteni az egyensúlyt.
Az sem véletlen, hogy az RSF tavaly júliusban Orbán Viktort a sajtószabadság ellenségei közé sorolta. Ezzel a magyar miniszterelnök volt az első európai vezető, aki felkerült a feketelistájukra.
A Riporterek Határok Nélkül rangsorában Magyarország a 85. a világon a sajtószabadság tekintetében, közvetlenül az afrikai Guinea után és Izrael előtt. Jelentésük szerint Magyarországon a harmadik legrosszabb a sajtószabadság helyzete az uniós tagállamok közül, és csupán két uniós tagállamban rosszabb a helyzet: Bulgáriában (91.) és Görögországban (108. hely).
Az Európai Unió az úgynevezett szájkosáreljárások elleni fellépésről tett közé egy irányelvtervezetet. A módszer abból áll, hogy a „zavarónak” minősített médiát egyes államok perek lavinájával árasztják el, gyakran rágalmazási, becsületsértési vádakkal. Ennek az a célja, hogy elbátortalanítsák az újságírókat, és akadályozzák őket a munkájukban. „Ezekkel az intézkedésekkel hozzájárulunk azoknak a védelméhez, akik kockázatot vállalnak és felszólalnak, mikor közérdek forog kockán; amikor például pénzmosás és a korrupció gyanúja merül fel, vagy környezetvédelmi kérdésekről, illetve más, mindannyiunk számára fontos kérdésekről számolnak be” – mondta Věra Jourová, az Európai Bizottság alelnöke. Az RSF örvendetesnek tartja az „előrelépést”, és úgy értékeli, hogy „a sajtószabadság végre felkerült az európai napirendre”.
Ennél azonban veszélyesebb tervek is napirenden vannak. 2021. december 9-én az Európai Bizottság az ún. gyűlölet-bűncselekmények (hogy mi ez a fából vaskarika, lehet fantáziálni) és a gyűlöletbeszéd valamennyi formájának az uniós bűncselekmények listájára való felvételét kezdeményezte – írja a CitizenGo családvédő nemzetközi szervezet újabb állásfoglalásában. A szervezet szerint a javaslat elfogadásával ellehetetlenülhet az élet- és családvédők hangja. A Citizen tudja, miről beszél, hiszen már Brüsszelben is igyekeztek ellehetetleníteni őket más (zöld és liberális) civilek. Ez utóbbiak külön meghallgatást is tartottak az Unió fővárosában, ahol adatokkal visszaélve is támadták a családvédőket.
A CitizenGo ismét félreverte a harangokat, mert mint írják, a fenti javaslat elfogadásával még feltartóztathatatlanabbul roboghat a liberális úthenger, és gyűlöletbeszéddé nyilváníthatnak mindent, amit ők annak tartanak.
„Egyre erősebben látjuk, hogyan lehet visszaélni a gyűlöletbeszéd-törvényekkel az eltérő véleményt valló emberek és csoportok elhallgattatása céljából – írja a szervezet. – Az amerikai Biden-adminisztráció például bejelentette, hogy létrehozza a Dezinformációs Irányító Testületet (DGB), amely a számára nem tetsző információkat dezinformációknak minősíti.
Az európai elrettentő példáról lapunk hasábjain is írtunk. A finn főügyész büntetőeljárást indított Päivi Räsänen konzervatív, evangélikus vallású politikussal szemben, mert volt olyan merész, hogy az LMBTQ-lobbit kritizálta, miközben a Bibliából idézett. Ezzel állítólag gyűlöletet szított egy kisebbséggel szemben. A bátor hölgyet (egyébként öt gyermek édesanyját) ugyan a bíróság felmentette minden vádpont alól, ám az ügynek ezzel még mindig nincs vége, mert a buzgó főügyész fellebbezett a kerületi bíróság döntése ellen.
Az új uniós javaslat azért veszélyes, mert szándékosan pontatlanul fogalmaz. A Bizottság az Európai Unió működéséről szóló szerződés 83. cikkének 1. bekezdésébe szeretne beilleszteni egy új passzust, amely tág és pontatlan megfogalmazása révén lehetővé tenné a „progresszív”, az abortusz- és genderpárti politikusok, bírók, aktivisták számára, hogy meghurcolják a konzervatív és keresztény értékek képviselőit. Ez a radikális élet- és családellenes lobbi új taktikája az ellenvélemények cenzúrázására. Önkényesen, szubjektív alapállásból próbálják korlátozni a szólásszabadságot és ellehetetleníteni a keresztény értékrend képviselőinek a hangját.
Egyelőre még folyik a vita, figyelmeztet a CitizenGo, ám a szavazásra hamarosan, a Bel- és Igazságügyi Tanács következő luxemburgi ülésén, június 9–10-én sor kerül. Az európai közvélemény az orosz–ukrán háború árnyékában, a szankciós csomagok körüli mizéria mellett alig szentel figyelmet a témának. „Márpedig, ha kudarcot vallunk – figyelmeztet a családvédő szervezet –, könnyen és gyorsan megtörténhet, hogy bírósági tárgyalások elé kell néznünk a nyilvánosság előtt elhangzott élet-, család- és keresztény értékek melletti véleményünk miatt. Ez a szabad Európa végét jelentené.” Némi optimizmusra csak az ad okot, hogy az új gyűlöletbeszéd-törvények bevezetéséhez a Tanács küldötteinek egyhangú jóváhagyása szükséges.
Megjelent a Magyar7 hetilap 2022/23. számában.
