Vádat emelt a korrupcióellenes ügyészség Victor Ponta ellen
A DNA szerint 2007-2008-ban Ponta ténylegesen el nem végzett ügyvédi szolgálatokért vett fel havi 2-3000 eurós honoráriumot Dan Sova szenátor cégétől, az összeg igazolásául pedig 17 teljesítési igazolást hamisított úgy, hogy más ügyvédek teljesítési igazolását lemásolta.
Az ügyben Sova ellen és két olténiai hőerőmű (Rovinari-Turceni) vezetői ellen is vádat emeltek. Sovát adócsalással, okirat-hamisítással, pénzmosással és hivatali visszaélésben való bűnsegédlettel vádolják.
A vádemelésről szóló közlemény szerint az állami tulajdonban lévő hőerőművek vezérigazgatói hivatali visszaélést követtek el, amikor a közbeszerzési eljárások megsértésével a piaci árnál jóval magasabb díjszabással 2007-ban és 2008-ban jogi tanácsadói megbízásokat adtak Dan Sova ügyvédi irodájának, és ezek alapján több millió lejnyi honoráriumot és sikerdíjat fizettek ki. A DNA szerint Sova ügyvédi irodája csaknem 3,5 millió lejjel, akkori árfolyamon közel egymillió euróval károsította meg az államot.
A vádhatóság szerint Sova irodájának alvállalkozójaként Victor Ponta 181 ezer lejt kapott a pénzből anélkül, hogy valós munkavégzés történt volna. Ponta állítólag 17 teljesítési igazolást hamisított a havi rendszerességgel felvett 2-3000 eurós honoráriuma igazolásaképpen.
Ponta ügyvédként állt üzleti kapcsolatban Sovával, de ebben az időszakban már annak a választókerületnek a parlamenti képviselője volt, amelyben a két állami hőerőmű működik. A DNA szerint Sova ügyvédi irodája nem jutott volna ilyen előnyös állami megrendeléshez, ha nem tudták volna róla, hogy Victor Ponta parlamenti képviselő támogatását élvezi.
A román miniszterelnököt személy szerint nem vádolják korrupciós bűncselekményekkel, de a Romania Libera című ellenzéki lap szerint valójában Victor Ponta volt az, aki - politikai befolyását felhasználva - előnyös állami megbízatáshoz segítette barátját: a lap szerint ezzel magyarázható az, hogy Sova neki is juttatott a pénzből. A Romania Libera azt állította, hogy Ponta Gorj megyei parlamenti képviselőként jutott hozzá a választókerületében működő két hőerőművel kapcsolatos bizalmas információkho. Mivel parlamenti mandátummal rendelkező politikusok szerepelnek az ügyben, a DNA a legfelső bíróságra küldte a vádiratot.
A vádlottak - köztük a miniszterelnök - szabadlábon védekezhetnek, Dan Sova szenátor esetében pedig bírósági felügyeletet is elrendeltek.
A román államfő a vád alá helyezett miniszterelnök távozását szorgalmazza
Klaus Iohannis román államfő szerint nagy kárt okoz Románia megítélésének, hogy miniszterelnökét vád alá helyezték, és továbbra is Victor Ponta lemondását látja a legjobb megoldásnak.
Az elnök csütörtökön rövid sajtónyilatkozattal reagált arra, hogy a korrupcióellenes ügyészség (DNA) vádat emelt Ponta ellen. Úgy vélte "egyre problematikusabb" nemcsak Victor Ponta, hanem az általa vezetett kormány és a Szociáldemokrata Párt (PSD) helyzete is, és kifejezte reményét, hogy "akiknek vannak eszközeik rá, azok megteszik a szükséges lépéseket".
Az elnök csütörtökön már nem szólította fel nyilvánosan Pontát a lemondásra, miként tette ezt június 5-én, amikor a DNA bejelentette, hogy bűnvádi eljárást kezdeményezett ellene, csak annyit mondott, hogy a "legjobb megoldást illetően" nem változott a véleménye június óta.
A magát ártatlannak mondó román miniszterelnök a vádemelés bejelentése óta nem lépett a nyilvánosság elé, ám korábban több ízben azt hangoztatta, hogy nem fog lemondani a kormányfői tisztségről, amíg a parlamentben a PSD körül kialakult koalíció támogatását élvezi.
A román alkotmány nagy mozgásteret biztosít az államfőnek arra, hogy kit bíz meg kormányalakítással, az elnök azonban nem válthatja le a miniszterelnököt, sőt az adott esetben fel sem függesztheti hivatalából. Az alkotmányban van ugyan egy olyan mondat, miszerint ha bíróság elé állítnak egy kormánytagot, akkor az államfőnek fel kell függesztenie tisztségéből az illetőt, csakhogy ez egy olyan cikkelyben szerepel, amely arról a helyzetről rendelkezik, amikor egy kormánytag ellen hivatala gyakorlása idején elkövetett tettek miatt indul bűnvádi eljárás.
Ponta ellen viszont korábbi ügyvédi tevékenysége miatt emeltek vádat, nem pedig miniszterelnöki ténykedése miatt, így az alkotmányos rendelkezés a helyzetet kommentáló alkotmányjogászok szerint rá nem vonatkozik.
A román média most Gabriel Oprea miniszterelnök-helyettesre figyel, az általa vezetett Haladás Romániáért Országos Szövetség (UNPR) ugyanis a mérleg nyelvévé vált a parlamentben: gyakorlatilag döntő szava van abban, hogy kormányon marad-e Victor Ponta és a PSD.
Ponta korrupciós botrányának kirobbanása óta Oprea több gesztussal is jelezte, hogy el akarja nyerni a jobbközép Nemzeti Liberális Párt (PNL) éléről államfővé választott Klaus Iohannis bizalmát. Bár több ízben azt állította, hogy nem pályázik a kormányfői tisztségre, Oprea szerdán már úgy nyilatkozott: továbbra is támogatja Pontát, de elképzelhető, hogy Ponta távozása esetén ő lehet a "megoldás".
A vádemelésről szóló csütörtöki DNA-bejelentés óta sem Oprea, sem a PSD elnöksége nem tisztázta, hogy Ponta élvezi-e még támogatásukat.
