Labanc: felháborító ítélet született Roháè-ügyben
BUDAPEST. Az igazságszolgáltatás függetlenségét kérdőjelezte meg a Jozef Roháè ügyében kedden hozott jogerős táblabírósági ítélet kapcsán Labanc Ferenc egykori rendőrtiszt. Az eljárás korábbi főnyomozója a szlovák férfi védőjét az orosz maffiával hozta összefüggésbe. Fülöp Tamás ügyvéd jogi lépéseket helyezett kilátásba.
Nem független a magyar igazságszolgáltatás, és felháborító, hogy a bíróság úgy mentette fel Jozef Roháèot a vádak alól, hogy ujjlenyomatát megtalálták azon a bombaszerkezeten, amellyel 16 éve meg akarták ölni Seres Zoltán vállalkozót. Így vélekedett a szlovák férfi ügyében kedden hozott jogerős ítélet kapcsán Labanc Ferenc, a Roháè-ügy egykori főnyomozója, aki a Lánchíd Rádiónak nyilatkozva értékelte a bíróság döntését.
A volt rendőrtiszt szerint a bíróságok ott tartanak, hogy „l’art pour l’art” ítéletek születnek, és ezt a móri mészárlás ügyében hozott döntés is alátámasztja, amikor úgy sikerült a később ártatlannak bizonyult vádlottakat elmarasztalni, hogy érdemi bizonyíték nem volt velük szemben.
Labanc különösnek nevezte, hogy Roháè védője, aki jól menő és jól kereső ügyvéd, az orosz maffia egyik szimbólumát, a dróttal körbetekert keresztet viseli a kezén. "A Roháè ügyében hozott ítélet azt sejteti, hogy a bíróságon belül lehet olyan személy, aki képes akadályozni az ítélkezés menetét" – jelentette ki az egykori főnyomozó. Labanc Ferenc úgy fogalmazott: a bíróságok elszabadult vonatként robognak, és esetenként az objektív tények mellett is úgy ítélkeznek, ahogy kedvük tartja.
A Labanc Ferenc által meg nem nevezett ügyvéd, Fülöp Tamás a Magyar Nemzet megkeresésére kijelentette: egy jogi szempontok alapján eljáró bíróság, jelen esetben az Országos Bírói Hivatal elnöke által kirendelt bírák ítéletéről véleményt bárki alkothat, de annak jogi megalapozottságát jogi képzettség nélkül kétségbe vonni nem célszerű. Megalapozatlan következtetések alapján pedig – folytatta – akár bíróságot, akár ügyvédet bármilyen visszaéléssel alaptalanul hírbe hozni jogellenes is lehet.
"Azt, hogy Labanc Ferenc szerint én az orosz maffia jelét a kezemen viselném, értelmezni sem tudom. Természetesen semmilyen ilyen jelet nem viselek sem a kezemen, sem másutt. Ha bárki bármilyen valótlan látszatot kelt a személyemmel kapcsolatban, minden esetben meg fogom fontolni, hogy eléri-e azt a komolyságot, hogy jogi úton kérjek elégtételt" – hangsúlyozta Fülöp Tamás.
A volt rendőrtiszt szerint a bíróságok ott tartanak, hogy „l’art pour l’art” ítéletek születnek, és ezt a móri mészárlás ügyében hozott döntés is alátámasztja, amikor úgy sikerült a később ártatlannak bizonyult vádlottakat elmarasztalni, hogy érdemi bizonyíték nem volt velük szemben.
Labanc különösnek nevezte, hogy Roháè védője, aki jól menő és jól kereső ügyvéd, az orosz maffia egyik szimbólumát, a dróttal körbetekert keresztet viseli a kezén. "A Roháè ügyében hozott ítélet azt sejteti, hogy a bíróságon belül lehet olyan személy, aki képes akadályozni az ítélkezés menetét" – jelentette ki az egykori főnyomozó. Labanc Ferenc úgy fogalmazott: a bíróságok elszabadult vonatként robognak, és esetenként az objektív tények mellett is úgy ítélkeznek, ahogy kedvük tartja.
A Labanc Ferenc által meg nem nevezett ügyvéd, Fülöp Tamás a Magyar Nemzet megkeresésére kijelentette: egy jogi szempontok alapján eljáró bíróság, jelen esetben az Országos Bírói Hivatal elnöke által kirendelt bírák ítéletéről véleményt bárki alkothat, de annak jogi megalapozottságát jogi képzettség nélkül kétségbe vonni nem célszerű. Megalapozatlan következtetések alapján pedig – folytatta – akár bíróságot, akár ügyvédet bármilyen visszaéléssel alaptalanul hírbe hozni jogellenes is lehet.
"Azt, hogy Labanc Ferenc szerint én az orosz maffia jelét a kezemen viselném, értelmezni sem tudom. Természetesen semmilyen ilyen jelet nem viselek sem a kezemen, sem másutt. Ha bárki bármilyen valótlan látszatot kelt a személyemmel kapcsolatban, minden esetben meg fogom fontolni, hogy eléri-e azt a komolyságot, hogy jogi úton kérjek elégtételt" – hangsúlyozta Fülöp Tamás.
Forrás
Magyar Nemzet
