Draxler veresége: újból vehet fel hallgatókat a Páneurópai Főiskola Jogi Kara
A jogi kar honlapján tájékoztat a bírósági döntésről: a nappali és a levelező tagozatán úgy a bc.- , mint a magiszteri tanulmányokra felvehet elsősöket. Az intézmény szerint az akkreditáció leállítása törvényellenes lépés volt.
Jaroslav Ivor, a jogi kar dékánja elmondta, hogy a miniszteri döntés semmiféle indoklásokat nem tartalmazott, amelyekből kiderült volna az, hogy a kar mit is szegett meg. Draxler Ivor szerint olyan hiányosságokra célzott, amelyek az akkreditációs bizottság nyilatkozatában szerepeltek. Azt azonban nem részletezte, hogy mely´ hiányosságokat tartja annyira fontosaknak, hogy megvonja a kar jogait. Ivor azt gondolja: ha a kerületi bíróság megállapítaná, hogy a miniszter döntései és indokai törvényellenesek, akkor nem adna ki ilyen határozatokat.
A bc.- és magiszteri szintű tanulmányokat folytatni akaró elsősöket a kerületi bíróságnak már semmiféle döntése nem érinti a következő akadémiai évben.
Az oktatási intézmény a Draxler miniszter által irányított oktatási tárca döntései törvényességének a kivizsgálását kérte. A Pozsonyi Kerületi Bíróság szerdán határozott „a miniszteri döntés végrehajtásának az ügyben hozott döntése jogerőre lépéséig történő felfüggesztéséről“.
Az oktatási tárca a főiskola jogi kara esetében májusban leállította a nappali és levelező tagozatos végzősök bc. és mgr. címének az odaítélését is.
Előzetesen az akkreditációs bizottság ismételt bejelentések alapján megállapította: a kar más feltételek között valósítja meg a tanulmányi programjait, mint amire az akkreditációja vonatkozik. A tanulmányi programot ugyanis olyan helyeken nyújtották, amelyek nem képezték az akkreditáció tárgyát, így tehát az iskola és a jogi kar székhelyén kívül - elsősorban a Cseh Köztársaságban. A tanulmányi program tartalmát is megváltoztatták és azt az akkreditált módtól eltérően valósították meg.
A Páneurópai Főiskola végzőseivel szemben a Cseh Ügyvédi Kamara is kifogásokat emelt, és velük ügyvédi vizsgákat végeztetett el. "Nem akarunk gátakat emelni a diákok érvényesülése elé, ám egyes iskolák esetében kételyek merültek fel az oktatás minőségével kapcsolatban. Az is akadályt jelent, hogy az egyes programokban nincs akkreditálva a cseh jog oktatása“ – figyelmeztetett a Cseh Ügyvédi Kamara szóvivője, Iva Chaloupková.
Juraj Draxler szerencsétlen és átgondolatlan lépésnek nevezte azt, hogy a Páneurópai Főiskola a bírósághoz fordult. Úgy véli, hogy az iskola vezetősége veszélyezteti azon diákok jövőjét, akik szeretnék elkezdeni a tanulmányaikat az első évfolyamban, s akik magiszteri szinten szeretnék folytatni a tanulmányaikat.
Draxler azt mondta, hogy az akkreditációs bizottság kijelentésével összhangban határozott, és semmiféle új észrevételei nem voltak. Az oktatási tárca a Páneurópai Főiskola kifogásait ismételt felülvizsgálatra elküldte az akkreditációs bizottságnak, s az kétszeresen is megerősítette a korábbi véleményét. Az iskolának felrótt hiányosságokat az iskola vezetősége Draxler állítása szerint jól ismerte, mivelhogy azok szerepeltek a bizottság értékelő jelentésében is.
A Páneurópai Főiskola már kidolgozta az észlelt hiányosságok elhárításáról szóló jelentését, amelyet június 11-én kézbesített a minisztériumnak. Abban Draxlerék szerint azt állítják, hogy a hiányosságokat a 2015/2016-os akadémiai év kezdetéig elhárítják. Ha tehát a bizottság ebben a pillanatban vizsgálná a valós helyzetet, akkor még nem igazolhatná a hiányosságok kiküszöbölését, mert az iskola azt állítja: azok elhárítása még csak folyamatban van.
