A Las Vegas-i tömegmészárlás hatására Amerika ismét önvizsgálatba fogott

Mintegy 22 ezren vettek részt Las Vegasban egy countryfesztiválon. Jason Aldean énekes előadása alatt a koncertsorozat helyszíne mellett magasodó Mandalay Bay szálloda harminckettedik emeletéről a 64 éves Stephen Paddock nyugdíjas könyvelő több automata fegyverből golyózáport zúdított a közönségre. Hétfő estére 59-re nőtt a tömeggyilkosság halálos áldozatainak száma. Kórházban 527 embert ápolnak.   

A nemzeti lobogókat - Donald Trump elnök rendelkezésére - mindenütt félárbocra engedték péntekig, az elnök szerdán Las Vegasba megy, az Egyesült Államokra pedig gyász telepedett.

Az elmúlt három és fél évtizedben 91 hasonló eset volt

Az amerikaiak ismét önvizsgálatba fogtak. Úgy, mint 2015 tavaszán, amikor a floridai Orlando egyik melegbárjában követett el tömegmészárlást valaki és ugyanúgy, mint az elmúlt évtizedekben már sokszor. A Mother Jones című magazin hétfői összeállításában 1982-ig visszamenőleg vette számba a tömeggyilkosságokat. Adatai szerint 91 hasonló eset történt, ezekben az évtizedekben a háromnál több életet követelő merényleteknek 714 halálos és csaknem 1100 sebesült áldozatuk volt.   

"Meg kell előzni a Las Vegasban történthez hasonló újabb tömegmészárlásokat!" - írta a The New York Times vezérpublicistája. A MarketWatch politikai-gazdasági portál szerint a fegyvertulajdonosoknak most dönteniük kell, hogy kihez lojálisak: a Nemzeti Fegyverszövetség nevű lobbiszervezethez vagy az Egyesült Államokhoz. A Baltimore Sun című lap pedig arra emlékeztetett, hogy Maryland állam - Nevadával ellentétben - már vezetett be bizonyos intézkedéseket a fegyvervásárlás és -tartás szigorítására, és ott kétharmaddal kevesebb a lőfegyverrel elkövetett bűncselekmények száma, mint Nevadában. Utóbbi államban a bűncselekmények 14,7 százalékát követik el lőfegyverrel.   

A megoldás a fegyvertartás szigorítása...

Az elemzők többsége és a politikusok jó része a fegyvervásárlás és -tartás szigorításában látja a megoldást. A The New York Times emlékeztetett arra, hogy egy 1996-os ausztráliai tömeggyilkosság hatására az ország lakosai szinte teljes egységben sorakoztak fel a szigorúbb fegyvertartási törvény mellett.   

Az Egyesült Államokban, ahol 300 millió lőfegyver van a háztartásokban, kicsit nehezebb ilyen törvényt keresztülvinni. Az alkotmány garantálja a fegyvertartáshoz való jogot, pedig 1970 óta több amerikai halt meg lőfegyvertől (gyilkosság áldozataként, öngyilkosként vagy véletlen baleset következtében), mint az amerikai történelem összes háborújában együttvéve. A Harvard Egyetem egyik kutatója, David Hemenway adatai szerint naponta 92 ember halálát okozza lőfegyver és tizennégyszer gyakrabban halnak meg gyerekek lőfegyvertől, mint más fejlett országokban.   

Hány ártatlan életnek kell még erőszak miatt kihunynia, mielőtt változik valami? - kérdezte hétfőn a kongresszusban Gabrielle Giffords volt demokrata párti politikus, aki 2012-ben élt túl súlyos agysérüléssel egy lőfegyverrel elkövetett merényletet. Giffords kifejezetten azért érkezett a férjével Arizonából Washingtonba, hogy a Las Vegas-i tragédia miatt érveljen a fegyvertartás és -eladás szigorítása mellett. Vezető demokrata párti politikusok emeltek szót a szigorítás mellett. Köztük volt Joe Biden, az Obama-kormányzat volt alelnöke, Nancy Pelosi, a demokraták képviselőházi frakciójának vezetője vagy Hillary Clinton, a párt elnökjelöltje a tavalyi elnökválasztáson.   

A politikának cselekednie kell!

"Elég volt, a Fehér Háznak és a kongresszusnak most cselekednie kell" - írta Twitter-bejegyzésében Joe Biden. Chuck Schumer, a demokrata párti szenátorok frakciójának vezetője gyors törvényalkotást sürgetett. A Fehér Ház szóvivője, Sarah Huckabee Sanders azonban - a kormányzat álláspontját tolmácsolva - leszögezte: nem most van itt az ideje a fegyvertartás szigorításáról folyó vitának.   

Elemzők azért máris felvetettek néhány javaslatot: például a fegyvert vásárlók erőteljesebb és szélesebb körű ellenőrzését, a fegyvervásárláshoz szükséges 21 éves korhatár bevezetését vagy az egy ember által vásárolható fegyverek számának korlátozását. Mindezek a két évvel ezelőtti floridai tömegmészárláskor szintén felmerültek - és semmi nem történt azóta.

Szakértő: nem várható áttörés a fegyvertartás korlátozásában

Várhatóan fellángol a fegyvertartás korlátozásáról szóló vita a Las Vegas-i tömegmészárlás után, de most sem lehet áttörésre számítani ebben a kérdésben - mondta a Külügyi és Külgazdasági Intézet stratégiai igazgatóhelyettese az M1 aktuális csatorna keddi műsorában. Ugrósdy Márton hozzátette: hosszú távon hasznos lenne a fegyvertartás korlátozása, az Egyesült Államokban ugyanis az a szóbeszéd, hogy több fegyver van otthon az embereknél, mint ahány lakosa van az országnak. Ezzel nyilván kezdeni kellene valamit, de mivel a fegyver birtoklásának jogát az alkotmány második kiegészítése rögzíti, ezért nehéz felvállalnia a politikusoknak a korlátozást.   

Összehasonlításképp rámutatott: nem véletlen, hogy Kanadában nincs annyi erőszakos halál, mint az Egyesült Államokban. Kanadában csak a vadászathoz, illetve a fegyveres erők kötelékében lehet fegyverhez jutni. A szakértő szerint célszerű lenne, ha már a fegyverhez jutásnál korlátozásokat vezetnének be. Megjegyezte azonban, hogy mivel a nemzeti fegyverszövetség 6 millió dollárt fizetett Donald Trump kampányába, ezek után "furcsa lenne, ha az elnök betiltaná a fegyverviselést".