Tanúmeghallgatásokkal kezdődött Jozef Šimko polgármester pere
Tanúk meghallgatásával kezdődött csütörtökön a Rimaszombati Járásbíróság nagyrőcei kirendeltségén Jozef Šimko rimaszombati polgármester pere. Az ügyészség szerint a városvezető közbeszerzési manipulációt követhetett el a kurinci fürdő csúszdakomplexumának építése során. Šimko tagadja a vádakat, és politikai indíttatású ügynek nevezte az eljárást.
A vádirat szerint a város a csúszdapark kivitelezésére vonatkozó megrendelést több részre bontotta, így az egyes szerződések értéke a közbeszerzési értékhatár alatt maradt. Az ügyészség szerint ezzel több mint 60 ezer eurós kár érhette az önkormányzatot. A Losonci Járási Ügyészség ügyésze arra is emlékeztetett, hogy a Szlovák Közbeszerzési Hivatal korábban közel 8000 eurós bírságot szabott ki a városra, amelyet az önkormányzat kifogás nélkül befizetett.
Šimko korábban a TASR hírügynökségnek kifejtette, semmilyen visszaélés nem történt a csúszdapark megépítésével kapcsolatban, a tárgyalás előtt pedig azt mondta: az egyetlen „bűne”, hogy fejlesztette Rimaszombatot. A polgármester ügyvéd nélkül védekezik, és a tárgyaláson többször hangsúlyozta: nem ő osztotta fel a közbeszerzést. Szerinte a városnak eredetileg nem volt elegendő pénze a teljes beruházásra, a közbeszerzések szakmai lebonyolítását pedig a városháza illetékes alkalmazottai végezték.
A büntetőfeljelentést egy politikai játszma részének tekintem az ellenfeleim részéről, de biztosíthatom őket, nemhogy bűncselekményt, még csak szabálysértést sem követtem el”
– szögezte le Jozef Šimko, aki az ősszel esedékes helyhatósági választásokon újra indulna a polgármesteri tisztségért.
A tárgyalás egyik legélesebb szóváltása akkor alakult ki, amikor az ügyész a polgármester felelősségéről kérdezte mint a város statútum szerinti vezetőjét. Miután Šimko azt állította, hogy az ügyész csak a saját véleményét mondja, az ügyész úgy reagált: „Ez nem vélemény, ez törvény.”
A bíróságon meghallgatták Eva Murárikovát, a városi hivatal fejlesztési osztályának vezetőjét is, aki több kérdésre azt válaszolta, hogy nem emlékszik pontosan a döntések körülményeire. A bíró több szerződés hiányosságaira is rámutatott, köztük olyanokra, amelyekből hiányoztak a határidők vagy a szankciók.
A polgármester panasszal élt a büntetőeljárás megindítása miatt, de azt az ügyészség elutasította. A tárgyalást vezető Michaela Králiková bíró többször figyelmeztette Šimkót, hogy maradjon a tárgynál, illetve a mobiltelefon használata miatt is rendreutasította.
Az első tárgyalási napon nyolc tanút idéztek be, közülük hat jelent meg. A bíróság további bizonyítás céljából június 25-re halasztotta a tárgyalást. Ha a polgármestert jogerősen elítélik, egytől hat évig terjedő szabadságvesztés fenyegeti.
Mivel azonban korábban nem volt büntetve, egy esetleges elmarasztaló ítélet várhatóan felfüggesztett szabadságvesztést jelentene – ugyanakkor polgármesteri tisztségének elvesztésével is járhat.
