Mi derült ki a szepesófalui késelő írásos vallomásából a bíróságon?
Hétfőn a szepesófalui (Spišská Stará Ves, Késmárki járás) gimnáziumi támadó bírósági tárgyalásán, a bazini Speciális Büntetőbíróságon, felolvasták a vádlott előkészítő eljárás során adott vallomását. Meghallgatták továbbá Dušan Kešický törvényszéki szakpszichológust. A következő tárgyalási napon (április 17.) hang- és videófelvételeket játszanak le, valamint meghallgatják a vádlottat.
A jegyzőkönyvből kiderül, hogy Samuel S. többször is megtagadta a vallomástételt. Beismerte azonban, hogy régebben foglalkozott vele a gyámhatóság. Még az alapiskolában garázdasággal gyanúsították, mert megverte az osztálytársnőjét. Akkoriban kényszergyógykezelést akartak számára elrendelni, de végül ez nem következett be. Amikor a losonci gimnáziumba kezdett járni, elmondása szerint az osztályfőnöke egy év után ellenségesen kezdett viselkedni vele szemben, mert bírósági eljárás folyt ellene garázdaság ügyében.
Samuel S. azt állította, a losonci iskolában nem tanúsított problémás magatartást, de az osztályfőnöke behívatta a szüleit azzal, hogy indítványozni fogja az eltanácsolását. Emiatt jelentkezett két gimnáziumba, de a bírósági eljárás miatt egyikbe sem vették fel.
Később úgy lépett át a szepesófalui gimnáziumba, hogy a szülei közös döntés alapján nem szóltak az új iskolának arról, hogy Samuel S.-nek a bíróság próbaidőt rendelt el. A gimnáziumban később több panasz érkezett a vádlottra az osztálytársnőitől, de az igazgatóhelyettesnő nem részletezte, pontosan mire panaszkodtak. Az egyik panasz az elhunyt sértettől érkezett, akinek Samuel S. állítólag azt mondta, hogy boszorkány. Az incidensek után a vádlott egyéni tanrendben tanult tovább.
A tett napján, 2025 január 16-án a vádlott vizsgát készült tenni az iskolában.
– áll a jegyzőkönyvben. A diáklány meggyilkolását azzal indokolta, hogy egy boszorkány és zöld füst ömlött a szeméből.
A tárgyaláson meghallgattak egy törvényszéki szakértőt is, aki elsősorban a vádlott gondolkodásmódját jellemezte.
A szakértő érzelmileg instabilnak ítélte vádlottat, valamint megállapította, hogy problémái vannak az emberi kapcsolatokkal. A szakértő szerint a vádlottat a huzamosabb ideig tartó frusztráció és a megkönnyebbülés utáni vágy motiválta.
„Ha megteszi azt, amivel vádolják, akkor megkönnyebbül, pszichológiai szempontból érthető, hogy miért tette” – jegyezte meg Kešický.
Úgy véli továbbá, hogy ha a vádlott számára büntetése letöltése során terápiát biztosítanak, van esély a sikeres reszocializációra. A pszichológus szerint a vádlott azért bánik rosszul az emberekkel, mert szerinte ők is rosszul bánnak vele, nem azért, mert jól esik neki bántani másokat. Kešický hozzátette, hogy a Samuel S. ellen hozott két korábbi bírósági ítéletet figyelembe vette szakértői véleményében, de nem játszott benne döntő szerepet.
A vádlott azzal reagált, hogy szakértői segítség nélkül is képes megjavulni. Elmondása szerint sokat segít neki a hit. Fogságban többször tett öngyilkossági kísérletet, majd áttért a kereszténységre.
Samuel S. továbbá javasolta, hogy helyezzék szabadlábra.
A 2025. január 16-án történt támadásban meghalt az iskola igazgatóhelyettese és egy diáklány, egy másik diáklány megsérült. A bűncselekmény gyanúsítottja, az akkor 18 éves diák ellen előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés miatt indult büntetőeljárás, majd a bíróság elrendelte előzetes letartóztatását. A Legfőbb Ügyészség több hiányosságot is megállapított az ügy kapcsán. 2025 júniusában közölte, hogy a diák korábbi iskolaváltásánál mindkét gimnázium hibákat követett el, és hiányosságokra bukkant a munka-, szociális és családügyi hivatal eljárásában is.
2025. december 30-án vádemelési javaslattal zárult a nyomozás. Maroš Žilinka legfőbb ügyész január végén jelentette be, hogy az Eperjesi Kerületi Ügyészség ügyésze átadta a vádemelést a Speciális Büntetőbíróságnak.
