A Magyar Szövetség Nyitra Megyei Önkormányzati képviselőcsoportja elutasítja az Orosz Örs elleni politikai boszorkányüldözést
A Magyar Szövetség megyei képviselői aggodalommal figyelik az Orosz Örs, Nyitra Megye Önkormányzatának képviselője elleni fokozódó támadásokat. Veszélyes precedensnek tartják azt a folyamatot, amelynek keretében a megyei hivatal a Szlovák Megújhodási Mozgalom (SHO) beadványai alapján olyan szakvélemények alapján vizsgálja Orosz megnyilvánulásait, amelynek célja eleve a politikai extrémizmus tettenérése.
"Az olyan egyesületek célja, mint a Szlovák Megújhodási Mozgalom (SHO) vagy a Szlovák Értelmiségiek Szövetsége, hosszú távon egy manipulatív narratíva táplálása a társadalomban. Mindkét szervezet célja az, hogy a szlovák közvélemény egy bizonyos részében megalapozatlan veszélyeztetettségérzést és félelmet érezzenek a magyar politikusokkal szemben. Ezekre a beadványokra jellemző, hogy gyenge és célzatosan konstruált érveken alapulnak.
A megyei hivatal rendelkezésére álló szakértői vélemény is megerősítette, hogy a könyv nem használja a Felvidék kifejezést sértő vagy szélsőséges értelemben. A könyv csupán emlékeztet arra a történelmi tényre, hogy a mai Szlovákia területe a történelmi Magyarország része volt.
Fiala-Butora János jogász, emberi és kisebbségi jogi szakértő, a szakvélemények elemzésének szerzője ezzel kapcsolatban kifejti: „A Felvidék kifejezés a magyar történetírásban és szakirodalomban standard és bevett megnevezés, anélkül, hogy bármiféle szándék lenne benne a Szlovák Köztársaság területi egységének sértésére vagy kétségbe vonására. Akinek ezzel az eljárással problémája van, annak a teljes magyar nyelvű tudományos szakmával, illetve a nyelv használatával van problémája. A könyv kontextusa világosan bizonyítja, hogy a terület megnevezéséről van szó a történelmi Magyarország összefüggésében, ami megkérdőjelezhetetlen tény.”
Minden józan politikus számára - szakvélemények nélkül is - világosnak kellene lennie, hogy a vizsgált kiadvány, az illusztrált műemlék-enciklopédia, nem bujtogat, és nem kérdőjelez meg semmit. Egyszerűen számbaveszi és dokumentálja a Szlovákia területén található történelmi építészetet, képzőművészeti alkotásokat és látnivalókat. Érdemes hangsúlyozni, hogy a szakértő sem politikai extrémizmus, sem jogsértésre bujtogatás jeleit nem tudta bizonyítani, de a Felvidék név vizsgálatakor azért megállapítja: „Szlovák környezetben a kifejezést néha történelmi összefüggésben is használják, de a magyar politikusok általi használata diplomáciai és biztonsági feszültséget kelthet.”
Megdöbbentő, hogy a 21. században egy ilyen mondatot még mindig le lehet írni. Ahogy az is az, hogy a megye akkor tesz ilyen lépéseket, amikor a koalíciós politikusok részéről is megalapozatlan hisztériahullám tanúi vagyunk a Beneš-dekrétumok és a Felvidék név használata miatt. Úgy járnak el, mint azok a politikusok, akiknek a múlt század kilencvenes éveiben az volt az érdekük, hogy minden, a kisebbségi jogok bűvítésére irányuló igyekezetet hazaárulásnak állítsanak be, s ezzel gerjesszenek ellentétet jóérzésű magyarok és szlovákok között.
Mi még emlékszünk a kilencvenes évek hangulatára, ezért felszólítjuk a mentelmi bizottság tagjait és az egész képviselő-testületet, hogy sem a hétfői bizottsági ülésen, sem utána ne engedjenek a nacionalista nyomásnak, és szakmai tények, ne pedig politikai megrendelések alapján döntsenek. Ugyanakkor feltesszük a kérdést: miért költ a megye a konszolidáció idején közpénzt ilyen komolytalan beadványok vizsgálatára? Milyen célból rendelt meg olyan szakvéleményt, amelynek a politikai extrémizmus elemeit és bizonyos csoportok jogainak megsértésére irányuló felhívásokat kell vizsgálnia?"
A Magyar Szövetség közleménye.
