Már az amerikai liberális sajtó is bírálja az Európai Uniót az elhibázott vakcinastratégia miatt
Ha az ember átverekszi magát a New York Times internetes kiadásának identitáspolitikától, Trump-gyűlölettől és Biden-imádattól harsogó főoldalán, időként egész érdekes cikkekre bukkanhat a nyugati sajtó zászlóshajójaként számontartott médiumban.
Igen szokatlan, s talán az egyik első példája a Steven Erlanger által jegyzett írás annak, hogy a nyugati mainstream sajtó egy képviselője, mégha az az óceán túlfelén is található, nyíltan és keményen kritizálni merje az Unió vakcinapolitikáját. A lap európai ügyekért felelős tudósítóinak vezetője egyértelműen kijelenti, az, hogy az Unió átoltottsága (legalább egy adagról beszélünk) messze lemaradt az Egyesült Államok (29%) és Nagy-Britannia (46%) mögött, bizony Brüsszel hibája, amely tény nem csak az Európai Bizottságot, de tulajdonképpen az egész Európai Uniót sodorja igen kellemetlen helyzetbe és fenyegeti példátlan hitelvesztéssel.
- fogalmaz igen keményen Erlanger rögtön a cikke elején, aki arra a lokalista táborban már sokat bírált, sokat vitatott, a nyugati, liberális mainstreamben mégis gyakran elsikkasztott tényre is felhívja a figyelmet, hogy minden egyes Európát ért válság és csapás után (a szerző Koszovó ügyét és az euróválságot említi) a megoldást a "még több Európa"-elvében találták meg. A vakcinabonyodalmak miatt azonban egyre több tagállam mondhatja majd azt (tegyük hozzá, amit a szerző nem akar, vagy nem mer: jogosan), hogy nem kérnek az Európai Bizottság egyre erősebb központosítási szándékából.
A szerző egy uniós ügyekkel foglalkozó szakembert idézve azt írja, az Unió "minden szakértelem és kompetencia nélkül vágott bele a vakcinabeszerzés koordinálásába".
Később Erlanger Timothy Garton Ash-t, az Oxfordi Egyetem ismert történészprofesszorát idézi, aki azt mondja,
A professzor később arról beszél, az egész eseménysor tulajdonképpen a brüsszeli túlbürokratizált gondolkodás kudarca, amely, teszi hozzá, "rettentően fél attól, hogy valami olyat tegyen, amellyel megsért egy tagállamot".
A szokatlanul kemény kritikának még nincs vége. Erlanger egyenesen kimondja, a vakcinabeszerzést a Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen tulajdonképpen arra használta, hogy saját státuszát erősítse és erejét növelje, az a döntése viszont, hogy a beszerzés feladatát kiveszi a tagállamok kezéből
A New York Times tudósítója szerint az EU legnagyobb problémája és a lassú vakcináció oka egyértelműen a várakozásokon aluli vakcinabeszerzés, amelyen nem segít, sőt, egyenesen az EU hitelét ássa alá, hogy Brüsszel "vakcinaháborút" indított Nagy-Britannia ellen (néhány nappal ezelőtt komolyan felmerült, hogy az Unió blokád alá vonja a szigetországba tartó vakcinaszállítmányokat. A tervről végül letettek).
Von der Leyent és a Bizottságot még annak korábbi elnöke, a "szép emlékű" Jean-Claude Juncker is kritizálta egy korábbi interjújában, bár kiemelte, a kialakult helyzet nem a Bizottság hibája.
Juncker szerint az események kommunikációjába csúszott hiba, hiszen hiába exportált az Unió már 40 millió vakcinát a rászoruló országoknak, mégis "vakcinanacionalizmussal" vádolták meg őket.
Erlanger cikkéből érezhető, hogy a szerző és valószínűleg a mögötte álló hatalmi kör számára az egész vakcinahistóriának tulajdonképpen egyetlen végkicsengése van. Attól tartanak ugyanis, ha az Unió nem tudja eredményesen kezelni ezt a kihívást, akkor az előtte álló összes többit sem tudja majd a most elszenvedett reputációvesztés miatt, ezzel pedig elveszítheti állampolgárai bizalmát. Így természetesen megerősödhetnének a szuverenista, euroszkeptikus hangok, amely megint nem jön jól az USA-nak. Az Egyesült Államoknak ugyanis, különösen az ajtón kopogtató kínai konfliktus miatt, ha nem is egy erős, de mindenképpen egységes Európai Unióra van szüksége. Olyanra, amely megengedheti magának azt, hogy beszálljon a Kínával, esetleg Oroszországgal vívott gazdasági és diplomáciai csatározásokba. Nem lennék hát meglepve, ha a közeljövőben több hasonló, akár a német kormány emberének tekinthető von der Leyen lemondását követelő cikk jelenne meg az amerikai demokrata sajtóban.
