Egyre furcsább a Szájer-ügy: Lengyelországban csalásért körözik a brüsszeli szexparti szervezőjét
Napokkal Szájer József botránya után is csak lassan ocsúdik fel a sokkból a magyar közvélemény. Az első információmorzsák után egyre több részlet lát napvilágot, a történet napról-napra furcsább, válaszok helyett újabb kérdések merülnek fel. Magyar, lengyel és belga sajtóhíreket veszünk sorra, hogy kiderítsük, hol tart most az ügy.
Fontos még az elején leszögezni, ennek az írásnak nem célja és nem is feladata mentegetni Szájer Józsefet. Bár hiszünk abban, hogy a családjával szemben elkövetett bűnei sem újságíróra, sem az olvasóra nem tartoznak, a homoszexuális szexbotrány óriási károkat okoz(hat) a konzervatív, nemzeti vagy, ha úgy tetszik lokalista oldalnak. Ezt pedig nem lehet és nem szabad szó nélkül hagyni, függetlenül attól, szervezett, átgondolt operatív munkának vagy a fatális véletlennek köszönhető-e a politikus lebukása.
Mikor Szájer József múlt héten vasárnap váratlanul bejelentette lemondását, a jól értesültek tudni vélték, a színfalak mögött az EPP már eldöntötte, kizárják a Fideszt a pártcsaládból, a veterán EP-képviselő pedig ezt már nem akarta megvárni. Kedden a kora délutáni órákban jött a döbbenet, Szájer Józsefet lekapcsolták egy pénteki "házibuliban", amiről néhány órával később kiderült, tulajdonképpen egy homoszexuálisoknak szervezett szexparti volt (kár szépíteni, mindez nem csak azért aggályos, mert megszegték vele a Belgiumban érvényben lévő gyülekezési korlátozásokat). A képviselő állítólag megpróbált elmenekülni a rendőrök elől, a nála lévő hátizsákban pedig ecstasyt találtak. Szájer azóta is tagadja, hogy a drog az övé lett volna, a helyszínen fel is ajánlotta a rendőröknek, hogy teszteljék őt le, de erre nem került sor. Az elmúlt két napban Szájer gyakorlatilag minden közéleti tisztségéről lemondott. Kilépett a Fideszből, alapítványi kuratóriumi tagságait visszavonta. Az EP-parlamenti képviselőségről ugyan korábban lemondott, de ez utóbbi csak januári hatállyal lép életbe.
A belga sajtó néhány óra alatt elő is kerítette a magánlakásban tartott buli szervezőjét, egy bizonyos David Manzheley-t, aki önbevallása szerint 29 éves, és egy belga egyetem közgazdász-doktorandusza. Manzheley első nyilatkozataiban arról beszélt, nem ő hívta meg Szájert a partira, sőt, fogalma sem volt ki a képviselő. Később már azt állította, Szájer a helyszínen röviden bemutatkozott neki, de nem mondta meg, hogy az EP-ben lenne képviselő.
Azután mintha visszatért volna Manzheley emlékezete, egyre több állítólagos részletre derült fény. Elmondta például, hogy a bulin egy-egy francia, illetve észt diplomata is volt.
Belga lapoknak már arról nyilatkozott, az általa szervezett orgiákon rendszeresen vesznek részt jobboldali politikusok, Fideszesek Magyarországról és a Jog és Igazságosság (PiS) képviselői Lengyelországból. Kiderült az is, hogy a bulikon alapszabály volt a meztelenség, ehhez képest a belga rendőrség is cáfolta, hogy Szájer meztelenül menekült volna a lakásból.
Mind a mai napig nem tudni azt sem, hogy kerültek a rendőrök a helyszínre. A belga lapok először arról írtak, túl hangos zene miatt a szomszédok riasztották a rendőröket, a szervező ugyanakkor tagadja, hogy zenét hallgattak volna. Úgy nyilatkozott, ő maga sem tudja, ki és miért hívhatta fel a rendőröket, akiknél nem volt házkutatási parancs sem.
Szájer mára mémmé vált ereszcsatornás menekülése is furcsa. Előbb maga Manzheley nyilatkozta azt, hogy látta Szájert lemászni az ereszcsatornán, később a HírTV kamerái előtt meg már arról beszélt, a másodikon lakik, a politikus biztosan nem tudott volna lemászni, a lakásban kapták el őt a rendőrök.
Manzheley a HírTV stábjának azt mondta ,a rájuk törő rendőrök nem is igazoltattak mindenkit, sőt, senkinek nem kerestek drogot, csak Szájer táskáját kutatták át.
Furcsa az is, hogy a cikk megírásának pillanatáig egyetlen másik, résztvevő politikus vagy diplomata nem került nyilvánosságra, holott a belga ügyészség közleményeiben még legalább két monogramos nevet találni.
Tegnap előbb az ellenzéki Onet, majd a teljes lengyel sajtó tényként közölte, David Manzheley valójában Dawid Manzheley névre hallgat, nem 29 éves, hanem 36, ráadásul Lengyelországban csalásért körözik. Bár a férfi váltig tagadja a vádakat, s azt állítja, életében kétszer járt Lengyelországban, családja sem ott él, a lengyel sajtó megtalálta a rokonait. Azok azt mondták, évek óta nem hallottak a fiatalemberről, de megerősítették, ő van a képeken. Manzheley ellen 2013 óta európai elfogatóparancs volt érvényben, több rendbeli csalással vádolják, volt, hogy izraeli jogásznak (más források szerint jogászhallgatónak) adta ki magát, így csal kit pénzt az áldozataiból. A férfi tagadja, hogy névazonosságon kívül bármi köze lenne a körözött személyhez, szerinte csak a lengyel igazságügyi minisztérium akarja lejáratni.
Kijelentését ugyanakkor némileg árnyalja, hogy nem csak kormánypárti, hanem ellenzéki sajtótermékek is tényként közlik ennek ellenkezőjét. Az egyik lap azt írja, Manzheley rokonai azt mondták, a férfi nem, hogy nem doktorandusz, még érettségije sincs.
Amennyiben elfogadjuk a lengyel lapok állításait, úgy joggal merül fel a kérdés, miben hazudhatott még Manzheley (abban nem, hogy Szájer ott volt a bulin!), ahogy az is rögtön világossá válik, egy ilyen múlttal rendelkező személy mennyire könnyen zsarolható.
Erre a kérdésre, jelen állás szerint, képtelenség egyértelmű választ adni. Az ugyanakkor sokatmondó tény, hogy még a kormánypárti elköteleződéssel igen nehezen vádolható újságírók is arról írnak, a lehetősége megvan annak, hogy Szájert operatív eszközökkel buktatták le Brüsszelben. Dezső András a HVG-ben például azt írta:
Hasonló szellemben nyilatkozott Pulai András is, az ellenzéki Publicus Intézet vezetője.
A legtöbb kormányközeli biztonságpolitikai szakértő szintén elképzelhetőnek tartja a titkosszolgálati szálat, hangsúlyozva, mindez nem menti fel Szájert a cselekedet alól. Földi László például arról beszélt, minden jel szerint szervezett akció történt, a korábban a nemzetbiztonságnál dolgozó Demkó Attila pedig azt írta:
Orbán Viktor a titkosszolgálati szál kapcsán igen óvatosan nyilatkozott. Péntek reggel a közszolgálati rádióban azt mondta a műsorvezető a Szájer-ügy és a költségvetési vita között összefonódásokat kereső kérdésére:
