2026. március 24., 16:37

Az uniós biztos bűvészkedése az energiaárakkal

Irena Jenčová, a liberális EuBrief szerkesztője arról közölt cikket, hogyan képzeli el az Európai Unió a tagállamok földgázgazdálkodását a közeljövőben

Savanyú a szőlő
Dan Jørgensen
Fotó: TASR/AP

Dan Jørgensen, az Európai Bizottság energiaügyi biztosa a múlt hétvégén levelet küldött a tagállamoknak, amelyben felszólítja őket, hogy változtassanak a téli felkészülés szokásos eljárásán. Az alapvető tanács egyszerű: ne várjanak augusztusig vagy szeptemberig, amikor mindenki egyszerre rohan be a globális LNG-piacra, és az árak rekordmagasságokba emelkednek.

A lehető leghamarabb és fokozatosan kezdjék el a feltöltést, hogy enyhítsék az árnyomást és elkerüljék a nyár végi pánikot”

– írta Jørgensen a levélben. A cél az, hogy elkerüljék a gázárak drámai emelkedését, amelyet a tél beállta előtti pánikvásárlás okoz.

A probléma az, hogy Európa az idei évet a szokásosnál gyengébb pozícióból indítja. Március közepén a tározók csak 28-30 százalékban vannak tele, ami a 2022 óta a legalacsonyabb szint. Ebben az időszakban általában 40-45 százalékos a töltöttség. Ez alapvetően megváltoztatja az egész szezon matematikáját.

Ahhoz, hogy akár a 80 százalékos csökkentett célt is elérjük, körülbelül 52-60 milliárd m³ gázt kell a tárolókba juttatni – ez jelentősen több, mint azokban az években, amikor magasabb szintről indult. Ha ezt a kiegészítő mennyiséget egyszerre, a nyár végén vásárolnák meg, az árak meredeken emelkednének a Bizottság szerint.

Eközben a világpiac rendkívül feszült a közel-keleti konfliktus eszkalálódása miatt. Irán blokkolja a Hormuzi-szorost, és Katar LNG-létesítményei megrongálódtak. Évente körülbelül 13 milliárd köbméter cseppfolyósított gáz érkezik az EU-ba a Perzsa-öbölből. Ezek a készletek most komoly veszélyben vannak.

Európa főként három forrásra támaszkodik. A legnagyobb és jelenleg a legstabilabb az Egyesült Államokból származó LNG, amely az Atlanti-óceánon, és nem a Hormuzi-szoroson keresztül érkezik. „Az EU készletei viszonylag védettek maradnak a régiótól való korlátozott függőség és a konfliktus előtt Hormuzon áthaladó LNG-szállítmányok miatt” – írja Jørgensen. További pillérek a Norvégiából érkező vezetékes gáz és az Algériából érkező készletek.

A Bizottság szerint ez a három forrás elegendőnek kell lennie – amennyiben a vásárlások időben elosztva történnek, és nem történik tömeges „piaci invázió”.

A levélben Jørgensen azt javasolja, hogy a hivatalos célt 90-ről 80 százalékra csökkentsék „a lehető leghamarabb a töltési szezonban, hogy biztosítsák a piaci biztonságot”. Ha a feltételek továbbra is kedvezőtlenek, a Bizottság további 10-15 százalékpontos, azaz elméletileg 70-75 százalékos csökkentést is engedélyez.

A magas és ingadozó globális árak szintén befolyásolhatják a tározók feltöltésére vonatkozó terveinket”

– figyelmeztet Jørgensen.

A fő gondolat világos: az ellátásbiztonság igen, de nem minden áron. A Bizottság el akarja kerülni a 2022-es forgatókönyvet, amikor csillagászati ​​összegeket fizettek a teli tározók követelményéért.

Az Eurogas gázipari szövetség és a német földgáztároló-üzemeltetők INES szövetsége bírálja, hogy a Bizottság csak rugalmasságot hirdet, de a tárolókapacitás pontos szintjének eldöntését a nemzeti kormányokra és a szabályozó hatóságokra bízza.

Gyors és hivatalos döntést szeretnének, mivel az említett levél csak egy javaslat volt a tagállamoknak. Ideálisak arra, hogy a célt azonnal 80 százalékra vagy az alá csökkentsék.

A jövőbeli célt övező bizonytalanság, hogy végül 90 százalékra, 80 százalékra vagy akár kevesebbre lesz-e szükség, azt jelenti, hogy minden LNG-ellátás piaci árának inherens kockázati prémiummal kell rendelkeznie.

A piac a jövőbeli célt övező bizonytalanságot beépíti az árakba. A szabályozásokat azonnal enyhíteni kell, különben szükségtelenül magas árakat fogunk fizetni”

– fordulnak a gáztermelők az Európai Bizottsághoz.

Azonban még nagyobb probléma magában a piac logikájában rejlik. A gáztárolás hagyományos modellje, azaz nyáron olcsón venni, télen drágán eladni, jelenleg nem működik.

Az árkülönbségnek, a nyár és a tél közötti árkülönbségnek fedeznie kell a tárolás, a tartálytöltés, az egyéb díjak és kockázatok költségeit. Most azonban a különbség negatív, ami azt jelenti, hogy a nyári árak magasabbak, mint a téli árak. A piac fél a tavaszi és nyári hiányoktól, de arra számít, hogy az új LNG-kapacitások (főként az USA-ból) télig enyhítik a nyomást. 

A gáz drágán történő vásárlása most, tárolása és olcsóbb értékesítése télen veszteséget jelent. Ezért a tárolókat kereskedelmi forgalomban nem töltik fel nagy tételben.

A helyzet fenntarthatatlan – a meglévő mechanizmusok nem biztosítják kellőképpen az ellátást, mert a tárolók feltöltésére irányuló ösztönzők nem elegendőek. A negatív nyári-téli különbség minden gazdasági motivációt felszámol a nyári feltöltésre”

– mondta Sebastian Heinermann, az INES vezetője.

Megosztás
Címkék