Vihar előtti csend a kereszténydemokratáknál?

A Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) képviselője, Alojz Pøidal férfiasan beismeri, hogy az elnökjelöltjük választási eredménye bukás. „Választóink és a párt tagsága elvárja, hogy a történtekből vonjuk le a tanulságokat … A KDH-nak a hibákat is be kell ismernie” – mondta. Azt azonban, mint a pártból annyian, Pøidal sem akarta részletezni, hogy a felelősségre vonás milyen formájának kellene következnie. Csak annyit mondott, higgadt fejjel, indulatok nélkül kell döntést hozni, de hozzátette: a döntésnél az egész kampánystáb munkáját értékelni kell.

Pøidal egyébként úgy véli, Hrušovský jó jelölt volt az államfői posztra, ugyanakkor, mint fogalmazott: „megválaszthatatlan”. Hogy ezt hogyan kell értelmezni, azt a képviselő már nem részletezte, de nem titkolta, hogy még a kezdet kezdetén ő személy szerint arra szólította fel kollégáit, támogassák Ján Èarnogurskýt.

Hasonló álláspontot képviselt Jozef Mikloško is. A képviselő az Aktuálne.sk hírportálnak azt mondta, a kudarc miatti felelősségvállalásról a vita a párton belül szinte azonnal a választások után elkezdődött, de eredményre eddig nem jutottak. „Már akkor sokan beismerték, hogy hibáztak” – mondta, hozzátéve: korábban soha nem volt arra példa, hogy így megvitatták volna a rossz eredmények okait, pedig egy-két vereséget már elszenvedett a KDH. Mikloško egyébként állítja, jövő héten újra terítékre kerül a kérdés.

Az tehát, hogy végül is ki vállalja a felelősséget a választási fiaskóért, valószínűleg április 4-e után lesz majd egyértelmű, akkor ülésezik ugyanis a párt elnöksége és a frakció.

Jozef Mikloško is úgy gondolja, előre várható volt a rossz eredmény. Ez számára akkor vált egyértelművé, miután Bárdos Gyula és Milan Kòažko is bejelentette, hogy indul az államfőválasztáson. Mint mondja, értelmesebb lett volna inkább akkor visszavonulót fújni. Ezzel együtt a képviselő nem gondolja, hogy csak ezt az egy hibát követték el a kampány során.

„Először is elemezni kell, hogy mi miért történt. A jelölt kiválasztása, az, hogy három kereszténydemokrata jelölt nem volt képes megegyezni … több szempontból meg kell vizsgálni a bukás okait” – érvelt Mikloško.

A párt elnöke, Ján Fíge¾ sem titkolta, hogy csalódott Pavol Hrušovský eredménye miatt, de arról nem hajlandó beszélni, hogy most mi következik, és nem csupán a jelöltre, de az egész párt vezetésére nézve. „Természetesen, tovább folytatjuk a helyzet értékelését, és mindenkinek a felelősségét mérlegeljük, beleértve az elnökét is” – ígérte Fíge¾ az Aktuálne.sk-nak nyilatkozva.

A PRIESKUMY ügynökség elemzője, Pavol Marchevský szerint a KDH választóinak szavazata Pavol Hrušovský és Radoslav Procházka között oszlott meg. Egyelőre azonban nem készült közvélemény-kutatás, amely már reagálna a történtekre. „Ha ez azt bizonyítaná, hogy a választók csak most fordultak el pártjuktól, akkor a KDH ezt a kérdést valószínűleg mindössze azzal rendezné, hogy leváltaná Hrušovskýt a frakcióvezetői posztjáról” – mondta.

Marchevský szerint azonban ennél összetettebb a helyzet. Szerinte Fíge¾ már nem tudja kezében tartani a dolgokat, és vezetésével a párt nem tud olyan témákkal előjönni, amelyek a választók széles rétegét megszólítanák. „Valamilyen döntésnek tehát születnie kell” – véli az elemző, aki szerint majd a párt preferenciái döntik el, hogy mennyire lesz radikális a felelősségre vonás. „Az elégedetlen párttagok ugyanis várnak egy ilyen szélfordulásra” - fogalmazott az elemző.