Vargának nem sikerült betiltatni a "Gorilla-könyv" kiadását
A szlovák sajtó által a Penta pénzügyi csoport biztonsági embereként emlegetett Zoltán Varga kérelmét Daša Kontríková járásbíró elutasította. A topky.sk szerint Hašèák és Varga kérelme szinte teljesen egyforma, ráadásul mindkettőjüket a Penta pénzügyi csoporttal együttműködő Martin Škubla ügyvéd képviseli. A bírónő három nappal azután hozta meg az elutasító döntést, hogy a kollégája, Branislav Král bíró eleget tett a a Penta pénzügyi csoport társtulajdonosa, Jaroslav Hašèák kérelmének, és megtiltotta a „Gorilla-könyv“ kiadását. „Tudtam erről a döntésről, de nem ismerem az indokokat“ – nyilatkozta Daša Kontríková bírónő.
Míg Král bíró úgy vélekedik, hogy Hašèák esetében már a könyv létezése is a személyiségi jogaiba való beavatkozásnak tekinthető, Kontríková szerint Varga esetében ez nincs így. Mivel a könyv tartalma nem ismert, az sem tudható, hogy a leírt állítások közül melyik érinti Varga személyét. Varga a könyv betiltásával egyébként sem érhetné el azt a célját, hogy megakadályozza személyiségi jogai sérülését a könyvben szereplő információk publikálása miatt. Varga ugyanis elismerte, hogy a könyvben leírt, vele kapcsolatos információkat már közzétették a világhálón. Ha pedig mégis akadnak a könyvben olyan információk, amelyek sértik Varga jogait, azokat pontosítani kellene - véli a bírónő.
Král bíró szerdán nem akarta kommentálni a döntést a Sme napilapnak. Csak megjegyezte: „Folyik az élő, nagy vita, ami szabályellenes. Az ügyvéd sem akarta értékelni Kontríková döntését, ugyanis még nem kézbesítették neki. Arra a kérdésre sem válaszolt, hogy a Gorilla-botránnyal kapcsolatban a Penta, Hašèák vagy Varga nevében hány keresetet nyújtott be a bíróságra. A Sme információi szerint a bíróságon még további három „gorillás“ keresettel kapcsolatban várható döntés.
