Újabb fejlemény Èentéš-ügyben: vitatják Macejková döntését
Ivetta Macejková, az Alkotmánybíróság elnöke nem várta meg, míg a köztársasági elnök aláírja a testület szervezéséről szóló törvénymódosítást: Jozef Èentéš ügyének iratát Peter Bròák bírónak adta. A Sme napilap rámutatott, hogy az Alkotmánybíróság szenátusa kizárta a bírót a Èentéš-üggyel kapcsolatos döntéshozatalból, mivel elfogultság miatt panasszal éltek ellene. A lap szerint Bròák felháborodott e-mail írt Macejkovának és a taláros testület összes bírájának, s elhatárolódott az elnöknő lépésétől. Erre semmilyen törvényes oka nem volt – írja levelében. Bròák szerint a bíróság elektronikus rendszerében, az ún. e-registerben még mindig Ladislav Orosz alkotmánybíró neve szerepel az üggyel kapcsolatban.
A Èentéš-ügyben az Alkotmánybíróság szinte minden bírája ellen elfogultsági panasszal éltek, így a taláros testület döntésképtelen. A parlament múlt heti rendkívüli ülésén ezért gyorsított eljárásban fogadta el az Alkotmánybíróság szervezéséről szóló törvény módosítását, melynek alapján hasonló esetekben a testület azon szenátusa dönt, amely elsőként megkapta az ügyet. A törvénymódosítás alapján Bròák szenátusa illetékes. A módosítás azonban még nem lépett hatályba, mivel azt Ivan Gašparoviè köztársasági elnök egyelőre nem írta alá.
Macejková úgy gondolja, nem követett el hibát. Valószínűnek tartja, hogy az államfő ellátja kézjegyével a törvénymódosítást, tehát az ügy visszakerül az eredeti szenátushoz. Annak pedig tagja Bròák is, aki ezért „előzetesen” megkapta az ügyiratot - írja a Sme.
Jozef Èentéš nem tartja elfogadhatónak Macejková érvelését. „A szlovák jogrend egyetlen állami szervnek sem teszi lehetővé, hogy olyan törvény alapján járjon el, amely még nem lépett hatályba” – jelentette ki. A kialakult helyzetet az Alkotmánybíróság egyik bírája sem kívánta kommentálni.
Az Alkotmánybíróság szervezéséről szóló törvény módosítása módot ad arra, hogy Jozef Èentéš beadványának ügyében dönthessen az elfogultsági panaszok miatt döntésképtelen taláros testület. Jozef Èentéš az év elején benyújtott beadványában azt kifogásolta, hogy az államfő nem nevezte ki őt főügyésznek. Az Alkotmánybíróság azonban nem tudott dönteni az ügyben, mivel úgy Èentéš, mint Ivan Gašparoviè államfő elfogultsági panasszal élt egyes alkotmánybírák ellen.
