Szakértők: Beblavý számára már nincs hely

A Miroslav Beblavý köré csoportosuló képviselők jelezték, hogy nem várják meg a Progresszív Szlovákiával való megállapodást,  ehelyett már idén létrehozzák új pártjukat.

„Furcsa lépés az idei pártalapítás előrejelzése, mert azt szokás bejelenteni, hogy már megalapítottam egy pártot, de így előre... Richard Rybníèek ezt fordítva tette, pártjának már neve is van, ám a párttagok és a választópolgárok még hiányoznak. Meglátjuk, hogy ezt a pártot is megalapítják-e. Jót tettek Robert Ficónak, az ő választóit ugyanis nem veszik el. Az csak az előnyére válik, ha a jobboldali pártok osztódással szaporodnak“ – fejtette ki Juraj Hrabko publicista.

„Én az összes ilyen pártnak azt javasolnám, hogy hozzák létre a pártelnökök pártját, amit Orlojnak nevezhetnének el. Az Orloj figuráihoz hasonlóan válthatnák egymást, s egy pillanatig mindegyikük elnök lehetne, közülük valaki pedig akár szuperelnök is“ – fogalmazott Eduard Chmelár politikai elemző.

Hrabko úgy véli, hogy a Beblavý körüli emberek jelzése egyebeken kívül Andrej Kiska köztársasági elnök azon döntésének is a következménye, hogy kizárta a pártalapítást és a parlamenti választásokon való indulást. „Szerintem érthető és helyes dolgot tett. Kiska elnöknek egyelőre megvan a támogatottsága, s azt gondolom, hogy majd újból indul a köztársaságielnök-választáson. Meglátjuk, hogy milyen vetélytársai lesznek. Természetesen van az esélye, nem is kicsi“ – jegyezte meg a publicista.

Chmelár rámutatott, valóban szárnyra kaptak olyan információk, hogy az államfő komolyan fontolgatja, egy politikai párt élére áll. „Ezt több okból is fontolgatta, de főként azért, mert az elnöki palotában alapjában véve unatkozik, semmiféle jogkörrel nem rendelkezik. Az eredeti szándéka Procházkáéhoz hasonló lehetett: százalékokat gyűjteni össze, majd létrehozni egy politikai pártot... Aztán sikerült bejutnia az elnöki palotába. S az aktuális kijelentése? Bizalmas belső információk szerint a felesége soha nem ártett egyet azzal, hogy belépjen a politikába“ – egészítette ki Chmelár.

Politikai vagy apolitikus tüntetések? 

A múlt heti korrupcióellenes diáktüntetés apropóján Hrabko elmondta: azt nem lehet összehasonlítani a Szabadság és Szolidaritás (SaS), illetve az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) tavaly nyári akcióival. „Ez esetben az összehasonlíthatatlanokat hasonlítanánk össze. A Bonaparte előtt rendezett megmozdulás politikai pártok akciója volt, azt nem is titkolták. Akkor inkább az jelentette a sikert, hogy egész nyáron kitartottak, csinálták. Ez pedig egyelőre egyszeri akció volt“ – magyarázta.

A szakértő irreálisnak tartja a Robert Kaliòák belügyminiszter, Tibor Gašpar országos rendőrfőkapitány és mások leváltására vonatkozó követeléseket. „Követeléseik tisztán politikai jellegűek. Ez másként nem jellemezhető. Szerintem nem voltak reálisak. A követeléseket a kormányhivatalban adták le, tehát a kormányfő kezébe kerültek. Azt gondolom, hogy a politikai pártok helyesen viszonyultak a tüntetéshez: azt nem tették nevetségessé, de ne is dicsérték, ám oly´módon, ahogy azt a szervezők elképzelték, nem reagálnak majd ezekre a politikai követelésekre“ – mondta el Hrabko.

Chmelár úgy véli, nevetséges a tüntetésre úgy tekinteni, mint egy apolitikus akcióra. „A kormány ezt nem értelmezhette másként, csak egy kormányellenes tüntetésként. Az mindegy, hogy azon nem szólaltak fel a politikusok – de még ez sem igaz, hiszen jelen volt egy főpolgármester- és egy megyefőnök-jelölt. A lényeg az, hogy Szlovákia megosztott. Azt látni, hogy jön Hvorecký, Stanke, Kašèák, állandóan ugyanazok az emberek... Nem lehet a társadalmat úgy összefogni, mint például a meèiari amnesztiák ellen“ – mondta.

Matoviè csapdában

Az aktuális vita apropóján, hogy Igor Matoviè, az O¼aNO-NOVA vezére a múltban elkövetett-e olyan bűncselekményt, amely mára már elévült, Hrabko megjegyezte: egyelőre a fő következmény az, hogy mindezt a koalíciós képviselők ismételten Matoviè szemére vetik majd.

„Igor Matoviè csapdába került, amelybe egyrészt ártatlanul jutott, de másrészt már vállalnia kell a felelősséget. Legalábbis a politikait“ – jegyezte meg Chmelár. „Matoviènak voltak világos pillanatai, amikor képes volt érzékeny helyen nyomást gyakorolni a kormányhatalomra. Ezért a kormányhatalom teljesen célszerűen megteremtette Matoviè bohóc-imidzsét, akit nem kell komolyan venni. Õ pedig mintha felvette volna a kesztyűt, bohócként is kezdett viselkedni. A mindennapi parlamenti sajtótájékoztatói, amelyek során már sosincs szó alapvető dolgokról, ahhoz vezettek, hogy saját önstilizációja áldozatává vált. Ha pedig legalább a választói bázisa számára megbízható politikusnak akar látszani, akkor hosszú ideig nem tagadhatja le a mulasztásait“ – fejtette ki Chmelár, hozzátéve: ez esetben nem jogi, hanem inkább erkölcsi kérdésről van szó.