Sulík Junckert támadná, Flašíková Beòovát az anyasági érdekli
Tizenegy EP-képviselő egyetért abban, hogy a szlovák parlamentben történő felszólalásukról nem a képviselők többségének részvételével történő szavazás útján kellene dönteni, hanem törvényileg kellene szavatolni számukra a felszólalás lehetőségét. Azzal kapcsolatban, hogy miről is szólnának a pozsonyi törvényhozásban, ha már most rendelkeznének ezzel a hatáskörrel, elképzeléseik különböznek – tájékoztat a TASR hírügynökség.
„Az Európai Bizottság elnökének a megválasztásáról szólnék, Jean – Claude Juncker lesz az. Ezt szerencsétlen választásnak tartom“ – árulta el Richard Sulík, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) EP-képviselője. „Ezzel már a kezdet kezdetén becsapnánk az Európai Uniót (EU) érintő jelentősebb változások előtt az ajtót, s a reformra vonatkozó esély jelentős mértékben csökkenne“ – tette hozzá.
Ivan Štefanec, a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió-Demokrata Párt (SDKÚ-DS) EP-képviselője inkább a gazdasági témák iránt érdeklődik. Szerinte az sem jelenthetne problémát, ha az EP-képviselők a választási időszak kezdetén a saját céljaikról és szándékaikról szólhatnának a szlovák parlamentben. „Annak végén legalább megláthatnák a polgárok, hogy azokból a célokból mennyit valósítottak meg“ – hangsúlyozta Štefanec.
A szociáldemokrata Monika Flašíková – Beòovát és a konzervatív-kereszténydemokrata Anna Záborskát az anyasági szabadság kérdése érdekli. Öt évvel ezelőtt ugyanis az EP jóváhagyta az ezzel kapcsolatos alapelvet, az EU Tanácsa azonban nem vette figyelembe. Záborská szerint az EU Tanácsa azt azért nem hagyta jóvá, mert egyes államok nem értettek egyet az anyasági szabadsággal kapcsolatban javasolt időtartammal és jutalmazással. Szlovákiában már jelenleg is hosszabb az anyasági szabadság, mint az EP által javasolt minimum. Hozzáfűzte: az EP jövő héten tanácskozik majd a sikertelen irányelv visszavonásáról és új szöveg elkészítéséről. A képviselőasszony a szlovák parlamentnek azt is elmondaná, hogy az EP-ben egy arra vonatkozó módosító javaslatot készítenek, hogy a munkáltató az anyasági szabadság befejezése után bizonyos ideig legyen köteles megtartani az anya munkahelyét.
Boris Zala, a kormánypárti Irány Szociáldemokrácia (Smer-SD) EP-képviselője a TASR-nek leszögezte: Richard Sulík téved, ha azt hiszi, hogy a Pavol Paškának írt levelet az EP 11 képviselője aláírja. Õ ugyanis nem ért egyet a levél teljes szövegével, és alternatív javaslattal akar előrukkolni. Nem szeretné ugyanis megváltoztatni a legfelső törvényhozás házszabályát annak érdekében, hogy valamennyi EP-képviselő félévente egy alkalommal felszólalhasson a szlovák parlament rendes ülésén. Szerinte ez megvalósíthatatlan, mivel egy-egy ülésnek megvan a saját programja és ügymenete.
Monika Smolková kormánypárti EP-képviselő sem ért egyet a levél szövegével. Ha a levelet végül mégis 13-ból 11 EP-képviselő aláírná, ez azt jelentené, hogy legalább egy további EP-képviselő sem írná azt alá. Zala azonban nem akarta elárulni, hogy ki is lenne az az EP-képviselő. Azt akarja javasolni, hogy évente legalább egy alkalommal vitassák meg a Szlovák Köztársaság EU-beli helyzetét, s azzal kapcsolatban szólalhassanak fel az EP-képviselők is. Ha pedig valamilyen sürgős európai témáról kellene szólniuk, akkor annak napirendi programba történő felvételét kérhetnék a házelnöktől.
