Rusko panaszt nyújtott be vizsgálati fogsága miatt
„A nevezett büntetőügyben ma nyújtották be a panaszt. A Pozsonyi kerületi Bíróságnak öt nap áll rendelkezésére, hogy a vádirattal megismerkedjen, majd kitűzze a zárt tárgyalás időpontját” – nyilatkozta Pavol Adamèiak, a Pozsonyi Kerületi Bíróság szóvivője.
A Pozsonyi II. Járásbíróság október 26-án rendelte el, hogy Pavol Rusko volt miniszter vizsgálati fogságba kerül, tehát az eljárás befejezéséig rács mögött marad. A vizsgálati fogságról zárt tárgyaláson döntöttek, az újságírókat a bíróság épületéből kizárták.
A sme.sk portál október 23-án közölte a hírt, miszerint a kivizsgálás az egyéb gyilkossági ügyek miatt életfogytiglani börtönre ítélt besztercebányai alvilág volt főnöke, Mikuláš Èernák feljelentése alapján vette kezdetét.
Pavolt Ruskót azzal gyanúsítják, hogy 1997-ben megrendelte az alvilág képviselőitől akkori cégtársa, Sylvia Vozlová meggyilkolását.
Hamis a volt feleség által igazolt alibi
A volt feleség, Viera Rusková által igazolt alibi, vagyis az érvek, mellyel volt férjét szerette volna mentesíteni a gyilkosság gyanúja alól, hamisnak bizonyultak, ugyanis a Rusko és a Sylvia Vozlová által közösen birtokolt Markíza Televízió tulajdonviszonyainak módosítását semmi sem gátolhatta.
Rusková csütörtöki rendőrségi kihallgatása során egy dokumentumot is bemutatott, mellyel azt próbálta igazolni, miszerint férjének semmiféle indítéka nem volt, hogy Vozlovát meggyilkoltassa, mint ahogy azt a besztercebányai alvilág egykori vezetője, Mikuláš Èernák állítja. Èernák szerint Rusko először csak el akarta raboltatni Vozlovát, hogy közjegyző jelenlétében kikényszerítse a Markíza Televízió általa birtokolt vagyonrészének átíratását.
A televízió egykori vezetője, illetőleg volt gazdasági miniszter elvált feleségének állítása szerint ez lehetetlen volt, ugyanis a jogszabályok szerint a műsorszolgáltatásra vonatkozó licenc más személyre nem ruházható át.
A szerzői jogokkal és szellemi tulajdonnal foglalkozó szakember szerint a törvény ilyen jellegű interpretációja nem helytálló.
„A licencet birtoklók tulajdonviszonyaiban beállt változás magára a licencre semmiféle hatással nem bír. Ez korábban, és ma is így van” – magyarázta Leo Vojèík ügyvéd. Mivel a licenc tulajdonosa a Markíza Kft. (Markíza s.r.o.) volt, tehát nem Rusko és nem is Vozlová, így tulajdonrészeikkel azt tehettek, amit csak akartak.
