Rezešová-per: passzív a magyar ügyész?

Az ügy eddigi tárgyalásain Varholíková-Rezešová ügyvédje bizonyult a legaktívabbnak. Egyetlen tanút vagy szakértőt sem hagyott anélkül távozni, hogy legalább egy kérdést ne tett volna fel – mutat rá a Korzár. A lap hozzáteszi: a védőügyvéd célja kétségbe vonni, hogy a kassai milliomosnő felelős a 2012 augusztusában bekövetkezett, négy halálos áldozatot követelő autóbalesetért.

A vádat képviselő ügyész többnyire csendben üldögél a helyén, s csak a jelenlevő tanúk nevét húzza ki időnként a nála levő jegyzékből – írja a Korzár, mely szerint a kívülállók számára úgy tűnik, mintha nem is érdekelné őt igazán a tárgyalás végeredménye. A védőügyvéd ellenben erőteljesen támad, és sikeresen vonja kétségbe a bemutatott bizonyítékokat – fűzi hozzá a lap.

A Korzár a negyedik tárgyalás után megkereste a fiatal ügyészt, és megkérdezte tőle, hogy a fejlemények tekintetében nem kíván-e kissé elszántabban harcolni. Az ügyész nem nyilatkozott, s az ügyészség szóvivőjéhez irányította az újságírót. A szlovák lap azt állítja, hogy Gyugyi Csilla szóvivő a tucatnyi kérdés közül csak a kevésbé „rázósakra” válaszolt. Többek között az sem derült ki, hogy a tárgyaláson ugyanaz az ügyész képviseli-e a vádat, aki kidolgozta a vádiratot, vagy valaki más, aki nem ismeri az anyag gyenge pontjait. Arra sem adott választ a szóvivő a Korzár szerint, hogy az ügyész elkészítette-e záróbeszéde vázlatát, s hogy megközelítőleg hány éves börtönbüntetést kér majd. Az utóbbi kérdésre Gyugyi Csilla mindössze annyit felelt, hogy a vádlott 2-től 12 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.

Bár a szóvivő nem válaszolt a vád képviselőjének magatartását firtató kérdésekre, de a próbálkozás a lap szerint nem volt hiábavaló. Felettesei vélhetően nagyobb aktivitásra szólították fel az ügyészt, mivel az ötödik, szerdai tárgyaláson már ő is szorgalmasan kérdezett a tanúktól és a szakértőktől – írja a Korzár.