Rendkívüli parlamenti ülésen tárgyaltak a Bžán-ügyről

Az ellenzék egyúttal azt is el akarja érni, hogy a kormány hozzon intézkedéseket az állam képviseletéért járó magas ügyvédi jutalmak meggátolásáért.

A képviselők ragaszkodtak a rendkívüli parlamenti ülés megtartásához annak ellenére, hogy Peter Žiga gazdasági miniszter a múlt héten menesztette az ügyben érintett MH Manažment felügyelőtanácsát.

„A kormánynak aktívabban kell igyekeznie csökkenteni a jogász pénzjutalmát. Senki sem tudja, hogy hány jogásszal kötöttek szerződést hasonló honoráriumról. Felszólítjuk Žiga gazdasági minisztert, hogy ezen jelentős ügyben ne álljon félre, hanem észrevehetően kapcsolódjon be, csökkentse a jogi szolgáltatásokért nyújtandó pénzjutalmat. A kormány egyelőre teljesen tehetetlennek tűnik” – jelentette ki Veronika Remišová, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) parlamenti képviselője.

Az ellenzéki törvényhozók úgy vélik, a 64 millió euróról 17,6 millióra csökkentett jutalom Radomír Bžán számára még mindig túl magas. „Elfogadhatatlannak tartjuk ezt az összeget. A kormánynak mindent meg kell tennie a közpénzek védelme érdekében, illetve azért, hogy megakadályozza az aránytalanul magas jutalom kifizetését” – szögezte le Remišová. Hozzátette, az ellenzék a mai ülésen azt akarja elérni, hogy a kormány tegye közzé tervezett lépéseit ez ügyben, továbbá azokat a tervezett intézkedéseket, amelyekkel a hasonló eseteket akarja megelőzni. Ezen kívül meg akarják bízni a gazdasági minisztert, hogy folytassa a tárgyalásokat az ügyvédi irodájának kifizetendő jutalom csökkentéséről. Az ellenzék továbbá valamennyi minisztérium által megkötött jogi szerződés felülvizsgálását kéri az Állami Számvevőszék (NKÚ) által.

A kormány nem ért egyet

A kormány nem ért egyet az ellenzék által javasolt határozattal, ami azt jelenti, hogy a törvényhozást valószínűleg nem fogadja majd el az indítványt. „A kormány a rendkívüli ülés összehívását az ellenzék választási kampányának tartja, amellyel politikai tőkét akarnak kovácsolni” – fogalmazott a Robert Fico vezette kabinet.

Pellegrini: a miniszterek nem ostobák

„Komolyan azt hiszik, hogy a kormány tagjai annyira ostobák, hogy aláírják egy ilyen összeg kifizetését? Soha nem adnának utasítást ilyen számla kifizetésétre. A kabinet minden tagja azonnal azt mondta, hogy ez elfogadhatatlan. Peter Žiga gazdasági miniszter utasítást adott a jutalom csökkentéséről szóló tárgyalások megkezdésére. Eddig az összeg négyszeresen csökkent, de továbbra is túl magas” – ismertette a kormány álláspontját Peter Pellegrini beruházásokért felelős miniszterelnök-helyettes, aki az ellenzék rendkívüli ülés összegívására kifejtett érveit alaptalannak, indokolatlannak és hazugnak nevezte.

„A Radomír Bžán ügyvédi irodájával kötött szerződés egy keretszerződés volt, nem kizárólag a bősi vízmű ügyére vonatkozott” – hangsúlyozta Pellegrini hozzátéve, hogy Szlovákiának csupán 30 napja volt arra, hogy kiválassza jogi képviselőjét a döntőbírósági eljárás során. „Ilyen időszak alatt nem lehet közbeszerzést lebonyolítani a jogis szolgáltatások kapcsán, ezért a Nemzeti Vagyonalap (FNM) azt a szolgáltatást vette igénybe, ami a rendelkezésére állt” – magyarázta.

Kiššová: hogyan alakulhatott ki ez a helyzet?

Az ellenzék ma azért akarta megtartani a parlament rendkívüli ülését, hogy végre választ kapjon arra a kérdésre, miként kerülhetett sor a honoráriumügyre– mondta Jana Kiššová, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) parlamenti képviselője hozzátéve, az ellenzék szívesen megtudná, hogy még hány ilyen bírósági per van, s azok kapcsán milyen szerződéseket írtak alá.

„A lényeg, amiért ma itt vagyunk, nem is abban rejlik, hogy kétségbe vonnánk Peter Žiga miniszter lépéseit, aki a botrány kirobbanása után bizonyos lépéseket tett. Ellenkezőleg, mi jól tudjuk, hogy ilyen hatalmas nyomás alatt már nem volt más választása, mint lépni. Ma azért vagyunk itt, mert reméljük, hogy választ kapunk a kérdésre, hogyan alakulhatott ki ez a helyzet, a miként lehetséges az, hogy a kormánypártok jelöltjei ekképp működnek” – mondta el Kiššová.

Bízik abban, az ellenzék választ kap arra a kérdésére, hogy ezen emberekkel szemben majd milyen módon vonják le e felelősséget. „Sok bírósági perünk van, és érdekel minket, hogy milyen szerződéseket írtak alá és még milyen további taposóaknák várnak ránk, illetve a kormány hogyan akarja elérni, hogy a jövőben ne ismétlődjenek meg az efféle dolgok” – mondta el Kiššová.

Kollégája, Karol Galek megköszönte Žigának az MH Manažment felügyelőtanácsának leváltását, de leszögezte, itt véget is ér a köszönetnyilvánítás. Mint mondta, a kormánynak túl sokáig tartott, amíg valamint lépett a Bžán-ügybent. „Miért kell mindig addig várni, amíg botárny robban ki, vagy amikor amíg egy-egy botrány olyan méreteket ölt, hogy az már az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) preferenciáit is befolyásolja” – tette fel a kérdést Galek.

A bírósági eljárásokkal kapcsolatos pénzjutalmak kapcsán Galek olyan korábbi esetekre is felhívta a figyelmet, amikor az összeg mindig 1 százaléknál kisebb volt. „Ha a Szlovák Villamos Művek privatizációjáról beszélünk, az esetben az összeg 0,85 százaléka volt. Ezt a pénzjutalmat azonban abból fizették ki, ami tényleg befolyt az államkasszába, amit valóban megkaptunk” – hangsúlyozta.

Kormánypárti képviselők: túl magas volt a jutalom

Több kormánypárti képviselő, köztük ¼uboš Blaha is kiállt a kabinet mellett. Mint rámutatott, a gazdasági tárca már foglalkozik az üggyel. „A gazdasági minisztérium levonta a felelősséget, s igyekszik csökkenteni a pénzjutalmat” – hangoztatta Blaha hozzáfűzve, arról a kormány véleménye megegyezik az ellenzékével, hogy az ügyvédi irodának adott pénzjutalom borzasztóan nagy volt. „Örülök annak, hogy a miniszter leváltotta az MH Manažment felügyelőtanácsát. Keressük az arra vonatkozó megoldásokat, hogy miként állítsuk fel az ilyen jutalompénzek felső határértékét” – tette hozzá Blaha.

Erik Tomáš is csatlakozott hozzá, s a pénzjutalmat „ízléstelenül magasnak és szégyenletesnek nevezte".

Az igazságügyi minisztérium kapott feladatot

Szerdán este határozat elfogadásával ért véget a rendkívüli ülés. A képviselők nem az ellenzéki javaslatot, hanem a koalíció pártjai által kidolgozott határozatot hagyták jóvá. Ez alapján az igazságügyi tárcának ki kell dogoznia az állam jogi képviseletének eddiginél szigorább szabályozását, amely kiterjedne az ügyvédi irodák kiválasztásának feltételeire és a honorálásukra is.