Pszichikai problémái vannak a katona által bántalmazott kamaszlánynak
EPERJES (PREŠOV). A nagymihályi (Michalovce) Stanislav S., egykori hivatásos katona 2009-ben szexuálisan bántalmazott egy 13 éves, helybeli kamaszlányt. A szexuális aktust feljátszotta, és a vétkét elismerte. A bíróság tegnap elnapolta az ügy tárgyalását. Az ügyvéd a szakértői vélemény kiegészítését kéri a férfi szexuális deviációjára vonatkozólag.
Az eljárás során panaszosként Dominika nagynénje és gondozója, Milena Šándorová lép fel. Azt állítja, hogy a lány az erőszakos tett óta nagyon megváltozott. Az előzőleg példás diáklány, aki jó érdemjegyeket kapott, hirtelen kerülni kezdte az iskolát, és különféle pszichikai problémái adódtak. „Legrosszabbul a diáktársai trágár szitkait viselte“ – árulta el a nagynéni az immár 17 éves lányról, aki átnevelő otthonba került, de a szünidőt mindig a nénjénél tölti.
A vád szerint az exkatona felajánlotta a lánynak, hogy a gépkocsijával elviszi őt. Az útról azonban váratlanul a mezőre hajtott, ahol levetkőztette a lányt, és kétszer szexuálisan érintkezett vele. Azután a lányt kidobta a kocsiból, és elhajtott. A vádlott azt állítja, hogy a lány nem ellenkezett. Elismerte a szexuális bántalmazás vádját. A panaszos kéri a jogi minősítés megváltoztatását bántalmazásról az erőszak bűntettére, amiért sokkal súlyosabb büntetés szabható ki.
Dominika azt állítja, hogy a férfi a nemi aktust kikényszerítette tőle. Šándorová ügyvédje, Peter Straka kétségbe vonja a bűn dokumentációjának és a bántalmazott orvosi kivizsgálásának módját. Danica Caisová pszichiátriai és szexuológiai szakértő szerint a vádlott szexuális deviációtól szenved, ezért javasolta annak intézeti védőkezelését.
A bíróság az üggyel legutoljára két évvel ezelőtt foglalkozott. Az akta a Legfelső Bíróságra került, amely a panaszos kérésére úgy döntött, hogy az ügyet nem veszi el az eperjesi bíróságtól. Tegnap a vádlott igazoltan hiányzott a bíróságról. Kérte, hogy a tárgyalást az ő jelenléte nélkül tartsák meg. A panaszos képviselője javasolta a bizonyítás kiegészítését Caisová szakértői véleményének a kibővítésével. Válaszolnia kell a következő kérdésre: az a tény, hogy a vádlott a nemi aktust feljátszotta, a szexuális deviáció jelének minősül-e? A vádlott védője e kérés elutasítását javasolta. A bíróság azonban úgy döntött, hogy a szakértőt ismét kihallgatják, ezért a tárgyalást szeptemberre napolták el.
Forrás
.
