Politológusok esélylatolgatása: ki lehetne Fico utódja?
POZSONY. Ha Robert Fico győzne az államfőválasztás során, akkor a kormánypárt berkeiben dönteni kellene az új kormányfő és az új pártelnök személyéről is. Politológusok azt latolgatták, hogy vajon e két poszton ki válthatná fel Ficot.
Az Aktuálne.sk internetes portál által megszólított politológusok úgy vélik, hogy Fico győzelme esetén az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) négy alelnökének egyike örökölné Fico egyik-másik funkcióját. Az esélyesek tehát Robert Kaliòák belügyminiszter, Pavol Paška házelnök, Marek Maïariè kulturális miniszter és Peter Kažimír pénzügyminiszter.
A megkérdezett szakemberek szerint se a novemberi megyei választásokon veszteséget szenvedő Vladimír Maòka, sem pedig az oktatásügyben gyarapodó problémákkal szemben tehetetlennek bizonyuló Dušan Èaploviè nem tartozna az esélyesek közé.
Martin Klus politológus szerint a Smer számára az lenne a legelőnyösebb, ha Kaliòák lenne majd az új kormányfő. Ezzel a nézettel Ján Baránek politikai elemző is egyetért, hozzáfűzve: az is előfordulhat, hogy inkább Paškára esik majd a választás, vagy éppen ők ketten osztoznak a funkciókon.
Kaliòák előnyére válik, hogy a kormánypárt második legnépszerűbb, karizmatikus politikusának számít, emellett kellő szakmai tapasztalatokkal is rendelkezik, és intézkedései miatt a rendőrök is kedvelik őt – véli Baránek. Klus szerint hátrányt jelent számára az a tény, hogy csak minimális mértékben képes azonosulni a szociális demokrácia eszméjével, és kommunikációja módján is változtatnia kellene.
Paška számára előnyt jelent az, hogy már a második választási időszakban irányítja a parlament munkáját, és nagyon lojális a frakciójához. A politológusok azonban arrogánsan kommunikáló, robbanékony természetű politikusnak tartják őt, ami hátrányt jelenthet számára.
Marek Maïarièot Klus szerint többéves szoros kapcsolat fűzi Ficóhoz, ami a szónoki képességeivel együtt előnyére válhat. Ráadásul az általa irányított kulturális tárcát elkerülték a hangos botrányok, ami szintén pozitívumként könyvelhető el. Klus azt állítja, hogy Maïariè az utóbbi években ritkán nyilvánulhatott meg a sajtóban, és Baránek szerint is emiatt kevésbé jelentős politikusnak tűnhet.
Baránek állítása szerint Kažimír számára előnyt jelenthet az, hogy megfelelőképpen tud kommunikálni, és akár kellemetlen témák esetén is elég őszintén nyilatkozik. Bár ezt a nyíltságát a polgárok díjazzák, ám egyes “smeres” kollégái felróják neki. Klaus szerint hátrányára válhat az a tény, hogy viszonylag rövid ideje számít ismert közéleti személyiségnek.
A megkérdezett szakemberek szerint se a novemberi megyei választásokon veszteséget szenvedő Vladimír Maòka, sem pedig az oktatásügyben gyarapodó problémákkal szemben tehetetlennek bizonyuló Dušan Èaploviè nem tartozna az esélyesek közé.
Martin Klus politológus szerint a Smer számára az lenne a legelőnyösebb, ha Kaliòák lenne majd az új kormányfő. Ezzel a nézettel Ján Baránek politikai elemző is egyetért, hozzáfűzve: az is előfordulhat, hogy inkább Paškára esik majd a választás, vagy éppen ők ketten osztoznak a funkciókon.
Kaliòák előnyére válik, hogy a kormánypárt második legnépszerűbb, karizmatikus politikusának számít, emellett kellő szakmai tapasztalatokkal is rendelkezik, és intézkedései miatt a rendőrök is kedvelik őt – véli Baránek. Klus szerint hátrányt jelent számára az a tény, hogy csak minimális mértékben képes azonosulni a szociális demokrácia eszméjével, és kommunikációja módján is változtatnia kellene.
Paška számára előnyt jelent az, hogy már a második választási időszakban irányítja a parlament munkáját, és nagyon lojális a frakciójához. A politológusok azonban arrogánsan kommunikáló, robbanékony természetű politikusnak tartják őt, ami hátrányt jelenthet számára.
Marek Maïarièot Klus szerint többéves szoros kapcsolat fűzi Ficóhoz, ami a szónoki képességeivel együtt előnyére válhat. Ráadásul az általa irányított kulturális tárcát elkerülték a hangos botrányok, ami szintén pozitívumként könyvelhető el. Klus azt állítja, hogy Maïariè az utóbbi években ritkán nyilvánulhatott meg a sajtóban, és Baránek szerint is emiatt kevésbé jelentős politikusnak tűnhet.
Baránek állítása szerint Kažimír számára előnyt jelenthet az, hogy megfelelőképpen tud kommunikálni, és akár kellemetlen témák esetén is elég őszintén nyilatkozik. Bár ezt a nyíltságát a polgárok díjazzák, ám egyes “smeres” kollégái felróják neki. Klaus szerint hátrányára válhat az a tény, hogy viszonylag rövid ideje számít ismert közéleti személyiségnek.
Forrás
Aktuálne.sk
