Politológus: hangsúlyeltolódást hoztak a tévéviták

Michal Horský szerint az államfőjelöltek hétvégi tévés vitaműsorai egy sportmérkőzés első és második félidejére hasonlítottak. „A Szlovák Rádió és Televízió műsoraiban kapott első félidőt mindketten bemelegítésnek tekintették, s csak az előző viták témáit járták körül. Tehát nem volt új a nap alatt, egy igazságos döntetlennel távoztak. A mai vita a TA3 televízióban sokkal magasabb tartalmi minőséggel bírt“ – jegyezte meg.

Robert Fico és Andrej Kiska még két alkalommal, kedden a Markíza televízióban és szerdán a közmédia műsorában csap össze a kamerák előtt. A politológus szerint a viták mobilizálhatják a választókat. „Fico leginkább a baloldal választóit, Kiska pedig erőteljesebb ellenzéki retorikával a politikai ellenzék választóit hívja majd az urnákhoz“ – jegyezte meg.

Horský úgy véli, Kiska a viták során elsősorban korábbi gondolatait ismételte, melyek főként az államfőnek, mint a kormány választási ígéretei felügyelőjének szerepére irányultak. Fico a köztársasági elnök nemzetközi szerepére összpontosított, aggályát fejezte ki a megbízhatóság kapcsán, ezért foglakozott annyit vetélytársa szcientológiai hátterével – világított rá a mai párbeszéd témáira a szakember.

A politológus úgy véli, mindkét jelölt érveiben tapasztalható volt bizonyos hangsúlyeltolódás. Fico megnyilvánulásában új elemnek számít, hogy azt javasolta vetélytársának, alapítson politikai pártot. „Ezzel elutasította ellenfele szándékát, hogy az elnöki tisztség betöltésével a kormány ellensúlyaként, ellenőreként működjön” – magyarázta.

Kiska Štefan Harabin, a Legfelsőbb Bíróság elnökének alkalmatlanságával kapcsolatos kijelentései a szakértő szerint arra ösztönözték Ficót, hogy hagyjon fel korábbi, a főbírót védelmező érvelésével. „Ma már kijelenti, hogy azt javasolná Harabinnak, ne pályázza meg a tisztséget“ – zárta le a témát Horský.