2014. június 12., 16:26

Pavol Paška bocsánatkérést követel

POZSONY. A Közbeszerzési Hivatal nem állapított meg törvénysértést a parlament biztonsági berendezéseinek beszerzése kapcsán – ismertette a vizsgálat eredményét Pavol Paška házelnök, aki élesen elhatárolódott Jozef Viskupiè képviselő vádaskodásától.

Pavol Paška egy héten belül bocsánatkérést követel a Hospodárske noviny közéleti-gazdasági laptól, amely arról írt, hogy „Paška megsértette a törvényt, versenytárgyalás nélkül vásárolt“. Amennyiben ez nem történik meg, a házelnök személyi jogainak megsértése miatt „megfelelő anyagi kártérítés terhe mellett“ pert indít. A kártérítés összegét egy jótékonysági alapítványnak ajánlja majd fel.

„Hét éve töltöm be a parlament elnöki tisztét és tudatában vagyok annak, hogy a tűréshatáromnak egy kicsit magasabbnak kell lennie. Normális körülmények között talán nem foglalkoznék a témával, nem tartanám érdemesnek erre. A médiák szakmaiságot nélkülöző módszerei és elfogultsága azonban az emberek számára már elfogadhatatlan méreteket öltött“ – hangsúlyozta.

Paška vesztesnek nevezte Jozef Viskupièot, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) képviselőjét, aki elsőként kezdte hangoztatni, hogy törvénysértés történt a parlament biztonsági berendezéseinek beszerzése során. „Február 2-án az O¼aNO listavezetőjeként ezzel a sajtókonferenciával indította EP-képviselői kampányát. Elképesztően bugyuta módon számtalan hazug és félrevezető információt tett közzé rólam és a parlamenti hivatalról az állítólagos óriási beruházások kapcsán. Daniel Guspan kancellár tényekkel támasztotta alá a vásárlást, hazugságnak és félrevezetésnek nevezve Viskupiè kitalációit“ – jegyezte meg a házelnök.

Viskupiè kijelentése szerint Paška a 2013-as év végén 300 ezer euró értékben vásárolt biztonsági berendezéseket a parlament részére versenytárgyalás nélkül, a SecuriLas céggel kötött szerződés kiegészítésével. A képviselő az eset felülvizsgálata és a tények kiderítése érdekében a Közbeszerzési Hivatalhoz (ÚVO) fordult, hogy a karbantartásról és szervizelésről szóló eredeti szerződés összegének megemelésével nem kerülték-e vagy sértették-e meg a törvényt.

Megosztás