Pásztor: konfliktusforrás az elsőbbségi vizsgálatért járó illeték eltörlése
Mint azt a Magánorvosok Társulásának (ASL) tiszteletbeli elnöke, Pásztor László keddi sajtótájékoztatóján elmondta, a betegek a délutáni órákban kérhetnek időpontot a kivizsgálásra. Az egészségügyi szolgáltatásért közvetlenül az orvosnak fizetnének, aki azt az egészségbiztosítónak nem számlázna ki. „Az egészségügyi minisztérium állásfoglalására várunk a fent jelzett rendelési mód alkalmával felírt gyógyszerek térítését illetően” – mondta Pásztor.
A betegek elsőbbségi vizsgálat iránti érdeklődése növekszik. Az orvosoknak viszont egyre nagyobb gondot jelent az egészségügyi ellátásról szóló törvény azon passzusának módosítása, mely törölte az elsőbbségi vizsgálatokért járó illetéket. Pásztor azzal érvel, hogy a betegek közül egyre többen igényelnék a szolgáltatást, s a számuk állandóan növekszik. „Számos konfliktus forrása ez, mivel törvényesen a beteg nem rendelhető be az általa kért időpontra” – jegyezte meg.
Szlovákiában igencsak magas az egészségügyi ellátás iránti igény. Míg egy szlovákiai beteg évente 13,5 alkalommal keresi fel orvosát, addig egy német hétszer, a finnek pedig csupán 3,5 alkalommal. „Tehát minden egyes beteget vagy az orvosok számának növelése, vagy az egészségügyi ellátás igényének csökkentése által lehetne berendelni. Belátható időn belül egyetlen megoldás sem jöhet számításba” – mutatott rá Pásztor.
A tiszteletbeli elnök hangsúlyozta, az orvosok a kezdettől fogva azt akarták, hogy a beteg tudja, miért kell fizetnie, a szolgáltató pedig azt, miért kérhet térítést, a felügyeleti szerv pedig azt, mit kell ellenőriznie. „A törvénymódosítás előtt nem voltak világosak a szabályok, ami az illetékkel való visszaélést és kissé bizarr összegek megszabását vonta maga után. Most, a módosítást követően újra nem egyértelműek a szabályok, vitatható a megfogalmazás, jelentős a jövedelem-kiesés” – értékelte a helyzetet Pásztor.
Andrej Kiska köztársasági elnök az elmúlt héten az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy a testület vizsgálja meg, hogy a törvénymódosítás összhangban van-e az alkotmánnyal. Véleménye szerint a ugyanis a jogszabály nem felel meg az alaptörvény követelményeinek, mely szavatolja a betegek védelmét és a polgárok egészségügyi ellátáshoz való jogát.
