Paška törvényt sértett: elmulasztotta a versenytárgyalás kiírását
POZSONY. A Pavol Paška által irányított parlamenti hivatal a Hospodárske noviny értesülése szerint törvényt szegett. Múlt év végén ugyanis versenytárgyalás kiírása nélkül vásárolt biztonsági berendezéseket a parlamentépület védelmére. Csupán egy toldalékkal bővítette ki a SecuriLas társasággal korábban kötött szerződést.
Ez pár nappal a még 2011-ben aláírt, hozzávetőleg 60 ezer eurós tételről szóló szerződés érvényességének lejárta előtt történt – figyelmeztetett a Hospodárske noviny (HN). A függelék azonban további 300 ezer euró kifizetéséről szól, s ezzel a hivatal alapvető változtatást eszközölt: árat emelt az eredeti szerződésben. A jogászok és más szakértők egybehangzó véleménye szerint ezt a közbeszerzésről szóló törvény nem engedélyezi – írja a Webnoviny.sk internetes portál.
"Úgy véljük, hogy a parlamenti hivatal ez esetben a közbeszerzésről szóló törvényt megszegve járt el" – jelentette ki a HN-nek Andrej Leontiev, a TaylorWessing e/n/w/c. ügyvédi iroda partnere. Az eredeti szerződés szerint ugyanis a SecuriLas társaság nem adott el, és nem is szerelt fel biztonsági berendezéseket, csupán ellenőrizte, és meghibásodásuk esetén megjavította azokat. Azzal a toldalékkal, amellyel a szerződés érvényessége is meghosszabbodott, e lehetőségeket is megszerezte, ráadásul még több pénzért.
"Úgy az európai, mint a szlovák jog szemszögéből nézve ilyen toldalék egy teljesen új, speciális szerződés megkötésének minősül, amely megköveteli a közbeszerzés adott formájának a betartását" – hangsúlyozta Leontiev.
A HN versenytárgyalás kiírásának hiányáról szóló értesülését a Közbeszerzési Hivatalban (ÚVO) is megerősítették. Ján Mažgút hivatali szóvivő leszögezte: a törvény megtiltja olyan toldalék elkészítését, amely megváltoztatná a megrendelés eredeti tárgyát, és olyan összeget foglalna magába, amellyel az eredeti megállapodáskor nem számoltak.
"Ami pedig az átláthatóságot illeti, ez afféle kisebb faliújság-tendernek számít, ám ez esetben az a faliújság talán ott sem volt" – nyilatkozta a HN-nek Peter Kunder, az Aliancie Fair play képviselője. Véleménye szerint a parlament ezzel pojácát csinált a belügyminisztériumból, amely azt állította: a közbeszerzésről szóló törvénymódosítás megakadályozza a törvény megkerülését.
A parlament a HN esetleges törvénysértéssel kapcsolatos kérdéseire szerdán még nem tudott válaszolni. A napilap rendelkezésére bocsátotta azonban a régi szerződésből eredő költségek jegyzékét. Azt a megállapodást két évvel korábban írta alá az akkor még Pavol Hrušovský által irányított parlament. Például 2011-ben a SecuriLas társaságnak 60 ezer euró körüli összeget fizetett ki a parlament.
A HN azt nem tudta meg, hogy az említett cég a parlamentnek korábban mit adott el illetve ad majd el több százezer euróért. Štefan Lastovka, a cég ügyvezetője nem volt hajlandó az ezzel kapcsolatos újságírói kérdésekre felelni. A parlament a napilap figyelmét a toldalék nyilvánosságra hozott szövegére hívta fel, amelyben azonban előzőleg kifehérítették az arra vonatkozó részeket, hogy milyen konkrét szolgáltatásokról illetve berendezésekről is van szó.
A parlament törvénytelen eljárására az ellenzék is rávilágít. Jozef Viskupiè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) parlamenti képviselője beadvánnyal fordul a Közbeszerzési Hivatalhoz.
"Bízunk abban, hogy az ÚVO majd megítéli: a parlamenti vezetés közvetlenül törvényt sértett-e, vagy célzatosan megkerülte-e azt" – árulta el a HN-nek Viskupiè. Neki az a gyanúja, hogy a toldalék összefügg a Paška házelnök újságírókkal szemben foganatosított intézkedéseivel. Paška ugyanis az azokra vonatkozó terveit röviddel a szerződés-toldalék aláírása után jelentette be.
"Úgy véljük, hogy a parlamenti hivatal ez esetben a közbeszerzésről szóló törvényt megszegve járt el" – jelentette ki a HN-nek Andrej Leontiev, a TaylorWessing e/n/w/c. ügyvédi iroda partnere. Az eredeti szerződés szerint ugyanis a SecuriLas társaság nem adott el, és nem is szerelt fel biztonsági berendezéseket, csupán ellenőrizte, és meghibásodásuk esetén megjavította azokat. Azzal a toldalékkal, amellyel a szerződés érvényessége is meghosszabbodott, e lehetőségeket is megszerezte, ráadásul még több pénzért.
"Úgy az európai, mint a szlovák jog szemszögéből nézve ilyen toldalék egy teljesen új, speciális szerződés megkötésének minősül, amely megköveteli a közbeszerzés adott formájának a betartását" – hangsúlyozta Leontiev.
A HN versenytárgyalás kiírásának hiányáról szóló értesülését a Közbeszerzési Hivatalban (ÚVO) is megerősítették. Ján Mažgút hivatali szóvivő leszögezte: a törvény megtiltja olyan toldalék elkészítését, amely megváltoztatná a megrendelés eredeti tárgyát, és olyan összeget foglalna magába, amellyel az eredeti megállapodáskor nem számoltak.
"Ami pedig az átláthatóságot illeti, ez afféle kisebb faliújság-tendernek számít, ám ez esetben az a faliújság talán ott sem volt" – nyilatkozta a HN-nek Peter Kunder, az Aliancie Fair play képviselője. Véleménye szerint a parlament ezzel pojácát csinált a belügyminisztériumból, amely azt állította: a közbeszerzésről szóló törvénymódosítás megakadályozza a törvény megkerülését.
A parlament a HN esetleges törvénysértéssel kapcsolatos kérdéseire szerdán még nem tudott válaszolni. A napilap rendelkezésére bocsátotta azonban a régi szerződésből eredő költségek jegyzékét. Azt a megállapodást két évvel korábban írta alá az akkor még Pavol Hrušovský által irányított parlament. Például 2011-ben a SecuriLas társaságnak 60 ezer euró körüli összeget fizetett ki a parlament.
A HN azt nem tudta meg, hogy az említett cég a parlamentnek korábban mit adott el illetve ad majd el több százezer euróért. Štefan Lastovka, a cég ügyvezetője nem volt hajlandó az ezzel kapcsolatos újságírói kérdésekre felelni. A parlament a napilap figyelmét a toldalék nyilvánosságra hozott szövegére hívta fel, amelyben azonban előzőleg kifehérítették az arra vonatkozó részeket, hogy milyen konkrét szolgáltatásokról illetve berendezésekről is van szó.
A parlament törvénytelen eljárására az ellenzék is rávilágít. Jozef Viskupiè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) parlamenti képviselője beadvánnyal fordul a Közbeszerzési Hivatalhoz.
"Bízunk abban, hogy az ÚVO majd megítéli: a parlamenti vezetés közvetlenül törvényt sértett-e, vagy célzatosan megkerülte-e azt" – árulta el a HN-nek Viskupiè. Neki az a gyanúja, hogy a toldalék összefügg a Paška házelnök újságírókkal szemben foganatosított intézkedéseivel. Paška ugyanis az azokra vonatkozó terveit röviddel a szerződés-toldalék aláírása után jelentette be.
Forrás
Webnoviny.sk
