Ortopédiai szakvélemény: Hedvig hazudott
POZSONY. „A fizikai bántalmazás lefolyását olyan formában, ahogy azt a vallomásaiban a gyanúsított Malina-Žák Hedvig állítja, valószínűtlennek és kitaláltnak tartom” – írta új szakvéleményében a kassai ortopéd szakorvos, Boris Lisánsky.
Akárcsak a Komenský Egyetem (UK) Orvosi Karáról származó eredeti dokumentum megfogalmazói, úgy ő sem hisz Malina-Žák Hedvig állításának, hogy miközben 2006 augusztusában a vizsgájára sietett Nyitrán, a parkban két férfi támadt rá – írja a Sme.sk, a Sme napilap internetes portálja. A szakvéleményt a tavaly óta Jaromír Èižnár által irányított főügyészség új vezetősége dolgoztatta ki. Az anyagot december végén kapta meg. Lássuk, milyen állításokat is tartalmaz!
„Egyetlen vitathatalan sérülésről van szó“ – írta az alsó ajak sérüléséről Lisánsky. „Fenntartásokkal“ – jegyzi meg azzal kapcsolatban, hogy a sérülés úgy keletkezhetett, Hedviget pofonvágták, ahogy azt vallotta.
„Nem lehet kizárni az idegen közreműködése nélküli sérülés lehetőségét sem“ – írja az orvos. Azt, hogy Hedvig talán maga harapott a saját ajkába, már az UK Orvosi Karának dékáni szakvéleménye is leszögezte, amelyet Peter Labaš készített.
A szakértő azt nyilatkozta, hogy ha Hedviget úgy megverték volna, ahogy azt állítja, akkor a sérülései időközben nem múltak volna el, hanem inkább súlyosbodtak volna. Egyes orvosok véleményét, hogy összeverték a diáklányt, annak tulajdonítja, hogy kollégái a logikailag helyes és korrekt értékelés elkészítésekor helytelenül elsősorban a páciens szubjektív panaszaira és állításaira alapoztak.
Az orvosszakértő arról is beszélt, hogy az egész ügyben egyetlen megmagyarázhatatlan, nehezen értelmezhető pillanat van. Hedvig ugyanis szerinte azt állítja, hogy orrvérzése volt, ezért lett véres az arca is. Annak azonban nem maradtak nyomai.
„Az orrvérzés aránylag intenzíven folyik le, tehát az incidens helyszínén vérnyomoknak kellett volna maradniuk, és bizonyára megtalálhatók lettek volna például véres szalvéták is, amelyek segítségével a gyanúsított az orrvérzést elállította. További kérdés az, hogy a gyanúsított az orrát és annak környékét miért tisztította meg alaposan, miközben az arcán található vérfoltokat meghagyta“ – elemezgette a történteket a szakértő. Hozzáfűzte: Az áldozat sérüléseit a CT-kivizsgálás sem mutatta ki, és agyrázkódása sem volt.
A főügyészség január 21-23-ra Roman Kvasnicát, Malina-Žák Hedvig ügyvédjét egy találkozóra hívta, hogy utoljára imegsmerkedhessen a bizonyítékokkal. Az ügyészség által megkívánt pszichiátriai szakvéleménytől, amely alapján Hedvig intézeti kivizsgálását kérték, végül eltekintettek.
Az ügyészség a bizonyítékok átvizsgálása után vélhetően eldönti majd azt, hogy a Malina-Žák Hedvig ellen hamis tanúzás miatt indított büntetőeljárást leállítja-e, vagy vádat emel-e ellene. Kvasnica nem tartja szokványos eljárásnak azt, hogy az orvosi szakvéleményt ortopéd szakorvos készítette, miközben abban idegsebészet, illetve traumatológiai dolgokról is szó esik.
„Megdöbbentő, hogy ortopéd szakorvos véleményezi az agyrázkódást“ – véli Kvasnica. Az ügyészség ezt azzal magyarázta, hogy az egyes szakterületek összefonódnak.
Kvasnica szerint a szakértőt nyugtalanítja az a tény, hogy saját szemükkel láthatták az orvost.
Hedvig az év végén felvette a magyar állampolgárságot, és Győrbe költözik. Ezt a lépését azzal indokolta, hogy az ügyészség folyamatosan zaklatja őt, ami a gyermekeit is aggasztja. Az ügyészség az előző év végéig le akarta zárni ezt az ügyet, de ez nem sikerült. A legújabb terv szerint január végéig kellene pontot tenni az egész ügy végére.
„Egyetlen vitathatalan sérülésről van szó“ – írta az alsó ajak sérüléséről Lisánsky. „Fenntartásokkal“ – jegyzi meg azzal kapcsolatban, hogy a sérülés úgy keletkezhetett, Hedviget pofonvágták, ahogy azt vallotta.
„Nem lehet kizárni az idegen közreműködése nélküli sérülés lehetőségét sem“ – írja az orvos. Azt, hogy Hedvig talán maga harapott a saját ajkába, már az UK Orvosi Karának dékáni szakvéleménye is leszögezte, amelyet Peter Labaš készített.
A szakértő azt nyilatkozta, hogy ha Hedviget úgy megverték volna, ahogy azt állítja, akkor a sérülései időközben nem múltak volna el, hanem inkább súlyosbodtak volna. Egyes orvosok véleményét, hogy összeverték a diáklányt, annak tulajdonítja, hogy kollégái a logikailag helyes és korrekt értékelés elkészítésekor helytelenül elsősorban a páciens szubjektív panaszaira és állításaira alapoztak.
Az orvosszakértő arról is beszélt, hogy az egész ügyben egyetlen megmagyarázhatatlan, nehezen értelmezhető pillanat van. Hedvig ugyanis szerinte azt állítja, hogy orrvérzése volt, ezért lett véres az arca is. Annak azonban nem maradtak nyomai.
„Az orrvérzés aránylag intenzíven folyik le, tehát az incidens helyszínén vérnyomoknak kellett volna maradniuk, és bizonyára megtalálhatók lettek volna például véres szalvéták is, amelyek segítségével a gyanúsított az orrvérzést elállította. További kérdés az, hogy a gyanúsított az orrát és annak környékét miért tisztította meg alaposan, miközben az arcán található vérfoltokat meghagyta“ – elemezgette a történteket a szakértő. Hozzáfűzte: Az áldozat sérüléseit a CT-kivizsgálás sem mutatta ki, és agyrázkódása sem volt.
A főügyészség január 21-23-ra Roman Kvasnicát, Malina-Žák Hedvig ügyvédjét egy találkozóra hívta, hogy utoljára imegsmerkedhessen a bizonyítékokkal. Az ügyészség által megkívánt pszichiátriai szakvéleménytől, amely alapján Hedvig intézeti kivizsgálását kérték, végül eltekintettek.
Az ügyészség a bizonyítékok átvizsgálása után vélhetően eldönti majd azt, hogy a Malina-Žák Hedvig ellen hamis tanúzás miatt indított büntetőeljárást leállítja-e, vagy vádat emel-e ellene. Kvasnica nem tartja szokványos eljárásnak azt, hogy az orvosi szakvéleményt ortopéd szakorvos készítette, miközben abban idegsebészet, illetve traumatológiai dolgokról is szó esik.
„Megdöbbentő, hogy ortopéd szakorvos véleményezi az agyrázkódást“ – véli Kvasnica. Az ügyészség ezt azzal magyarázta, hogy az egyes szakterületek összefonódnak.
Kvasnica szerint a szakértőt nyugtalanítja az a tény, hogy saját szemükkel láthatták az orvost.
Hedvig az év végén felvette a magyar állampolgárságot, és Győrbe költözik. Ezt a lépését azzal indokolta, hogy az ügyészség folyamatosan zaklatja őt, ami a gyermekeit is aggasztja. Az ügyészség az előző év végéig le akarta zárni ezt az ügyet, de ez nem sikerült. A legújabb terv szerint január végéig kellene pontot tenni az egész ügy végére.
Forrás
Sme.sk
