Nem tehet jelentést a parlamentben az ombudsman

A plénum ugyanis elvetette a házszabály módosító javaslatát, amelyet ellenzéki képviselők élükön Erika Jurinová parlamenti alelnökkel, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek tagjával (O¼aNO) terjesztettek elő a parlamentben. Javaslatukat a kormányzó Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) oldaláról egyedül Jana Va¾ová támogatta. A jelenlévő ellenzéki képviselők közül mindenki a javaslat mellett foglalt állást, egyedül Štefan Kuffa (O¼aNO) tartózkodott.

„Az emberjogi biztos különleges státusza a Szlovák Köztársaság Alkotmányában is le van fektetve, s ezt a pozícióját a joggyakorlat egy alacsonyabb szintjére, vagyis a házszabályba is át kellene ültetni” – magyarázta Erika Jurinová, aki azt is indítványozta, hogy abban az esetben, ha egy közjogi méltóság jelentést vagy rendkívüli jelentést tár a parlament elé, akkor azt a törvényhozás köteles legyen megtárgyalni.

„Az ilyen jelentések ugyanis gyakorta az országot sújtó legégetőbb problémákra mutatnak rá, amelyek az alapvető emberi és szabadságjogok megsértésének gyanúja is kétségkívül beletartozik, miközben épp a képviselők és más közjogi méltóságok azok, akiknek egyenesen a törvényhozás mezején kellene ezekről a problémákról vitáznia, foglalkoznia és javaslatokat tenni orvoslásukra" – fogalmaz indoklásában az ellenzék.

Jana Dubovcová ombudsman még 2013 augusztusában a törvényhozás elé tárta rendkívüli jelentését, amelyben az emberjogi biztos azon aggodalmának adott hangot, hogy felmerült a gyanúja annak, hogy egyes szervek súlyosan megsértik az alapvető emberi és szabadságjogokat. A Smer-SD ismételten elutasította, hogy Dubovcová a törvényhozás elé állhasson, s a felszólalás lehetőségét csak az emberjogi bizottságban tárgyalták meg. A javaslat a plénumban történő megtárgyalását az ellenzék, illetve maga Dubovcová is indítványozta, aki levélben fordult Peter Pellegrini házelnökhöz.