Nem támogatta a parlament az államfő elleni vádemelési javaslatot
Az ellenzék az államfő felelősségre vonását célzó február 14-i parlamenti ülésen elérte, hogy szakítsák meg a vitát, mert hiányolta az ülésteremből a kormánypárt képviselőit. Az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) frakciója ma sem volt kíváncsi az államfő vétkességét bizonygató érvekre és az ülés megkezdése után kivonult a teremből. Előzőleg azonban megszavazták, hogy indokolt esetben akár este hét óra után is folytatódjon a tanácskozás.
A honatyák az összes felszólalás után titkos szavazással döntenek majd az államfő elleni vádemelési javaslatról, amit a Szabadság és Szolidaritás (SaS) kezdeményezett. Az ellenzék meggyőződése, hogy Gašparoviè államfő tudatosan megsértette az alaptörvényt azáltal, hogy megválasztása után nem nevezte ki Jozef Èentéšt főügyésszé, s megkérdőjelezte a szavazás legitimitását. Paška házelnök abszurdnak nevezte az ellenzék törekvését. Hangsúlyozta: az elnöknek joga volt nem kinevezni a nem legitim módon megválasztott főügyész-jelöltet.
Egyes parlamenti képviselők a Èentéš-ügy kapcsán nemrég azt vallották, hogy az ominózus főügyészválasztás során a titkos szavazás manipulálva volt, a volt kormánypártok rákényszerítették képviselőiket, hogy ellenőrizhető módon szavazzanak. Robert Fico (Smer-SD) kormányfő szerint ez azt bizonyítja, hogy a jobboldali képviselők nem dönthettek szabadon, a saját belátásuk és lelkiismeretük szerint. A kormányfő felszólította a jobboldalt, vonja vissza az Ivan Gašparoviè államfő elleni vádemelési javaslatot. Az ellenzék azonban ezt elutasította.
Igor Matoviè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) elnöke bejelentette: nem támogatja a Gašparoviè elleni vádemelési javaslatot és nem szavaz az indítvány mellett, mert nem tud vele azonosulni, ám nem is veszi védelmébe az elnököt. Éppen ellenkezőleg. Matoviè ismételten hazugnak nevezte az államfőt. Sérelmezte, hogy Ivan Gašparoviè arra hivatkozva utasította el Èentéš kinevezését, hogy a főügyészválasztással kapcsolatos állítólagos törvénysértés leplezése érdekében miután kihallgatta Matovièot, vallomását megsemmisítette. "Ismételten és szándékosan azt hazudja, hogy Èentéš kihallgatott engem a főügyészválasztás ügyében, de ez nem igaz" - hangoztatta Matoviè. A Gašparoviè elleni vádemelést azért nem támogatta, mert szerinte ahhoz nincs elég nyomós érv. Az O¼aNO elnöke úgy véli, nem állíthatják, hogy a köztársasági elnök veszélyeztette az alkotmányos jogrendet a főügyész kinevezésének megtagadásával, miként azt az ellenzéki honatyák többsége állítja, mert a főügyész kompetenciáit annak távollétében az első helyettese gyakorolta, az intézmény tehát nem bénult meg.
A vitában felszólalt többek között Richard Sulík, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) elnöke is. "El volt készítve a hozzászólásom, amelyben meg akartam indokolni, hogy miért van létjogosultsága ennek a vádemelési javaslatnak. Főleg az elnök úrnak - aki sajnos hiányzik innen - akartam megmagyarázni miért döntöttünk e lépés mellett és meg akartam hallgatni tettének okait. Sajnos, ő egy közönséges, gyáva alak, az ország szégyene. Ez az elnök nekem nem ér annyit, hogy az időt vesztegessem rá" - fogalmazott Sulík a soron kívüli parlamenti ülésen, amelyen a végső szavazás időpontjáig csak az ellenzéki képviselők vesznek részt.
A parlament nem támogatta az államfő elleni vádemelési javaslatot. A képviselők a vita lezárulása után titkos szavazással döntöttek az ellenzéki indítvány sorsáról. A szavazáson 133 képviselő vett részt, 75 közülük tartózkodott a szavzástól, s csak 45-en szavaztak igennel a szükséges 90 helyett.
frissítve 17:29
