Nem találták bűnösnek Vladimír Jánoš volt képviselőt
A járásbíróság az ügyet a Privigyei Járási Hivatal hatáskörébe utalta mint a társadalmi együttélés elleni kihágást. Az ítélet nem jogerős, az ügyész fellebbezett.
A bíróság arra az álláspontra helyezkedett, miszerint nem sikerült bizonyítani, hogy a vádlott elkövette volna közeli hozzátartozó vagy gondozott személy bántalmazásának, kínzásának bűncselekményét, a szenátus szerint a bizonyítékok alapján az eset a társadalmi együttélés elleni kihágás jeleit mutatja.
A bíróság a bizonyítási eljárásra és főként a pszichológiai szakértő szakvéleményére támaszkodott, amely szerint sem az anya, sem a kiskorú lány nem szenvedett poszttraumás stressz szindrómában, sem az ún. bántalmazott nő szindrómában – magyarázta Pavol Bielik, a bírósági szenátus elnöke. Hozzátette: a szakvélemény szerint a volt politikus felesége emocionálisan instabil, érzelmileg éretlen, narcisztikus irányultságú. A kislány esetében a szakértő úgy vélte, pánikbetegsége nem bántalmazás miatt alakult ki, hanem genetikai eredetű, s állapota romlásához mindkét szülő hozzájárult.
Bielik hozzátette, a feleség vallomása nem győzte meg a bíróságot, ahogy a bemutatott hangfelvételek sem. Az utóbbiak esetében nem lehetett megállapítani, hogy egyértelműen Jánoš és volt felesége hangja hallható-e rajtuk.
Vladimír Jánoš később úgy nyilatkozott, bár a járásbíróság nem találta őt bűnösnek, az ügyész azonban fellebbezett, így az ügy folytatódik. Hozzáfűzte, mélyen megrázó, hogy már két és fél éve nem látta a lányát.
Az egykori képviselő volt felesége, Iveta Jánošová csalódottságának adott hangot. „Nagyon csalódott vagyok a mai tárgyalás miatt. Ez a hazai igazságügy eredménye, így tesznek igazságot ebben az országban” – fogalmazott. Hozzátette, a pszichológus szakvéleményét manipulálták. Annak megállapításaival kapcsolatban nem kívánt nyilatkozni, mint mondta, fél.
