Miért baltázták el a liberálisok a regisztrált partnerség átültetését?

„Annak a jelenetnek, amint Juraj Droba szivárványszínű zászlóval bemasírozott a parlament szónoki emelvényéhez, miközben a törvényhozás iktatójában már ott lapult az SaS műhelyéből származó törvényjavaslat, a folyamat végét kellett volna jelentenie, nem pedig a kezdetét” – jegyezte meg Jozef Kollár.

„A dolgok rendeltetésszerű menete széleskörű társadalmi vita kezdeményezésével, főiskolai előadásokkal, szervezett workshopokkal, konferenciákkal és szemináriumokkal indul. Tán fél, háromnegyed, vagy akár egy évig kellett volna nyújtani a témát. Csak egy ilyen széleskörű társadalmi vitát követően szabadott volna feltenni az i-re a pontot. Említett bevonulás kellett volna legyen a záróakkord” – jelentette ki Kollár.

Véleménye szerint az SaS teljesen felesleges ideológiai vitát eredményezett az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) Branislav Škripek, vagy éppen Štefan Kuffa képviselte ultrakonzervatív szárnyával.

„A parlamentben három napon keresztül szerencsétlen, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek ultrakonzervatív szárnyának megfelelő ideológiai síkon folyt a vita. A vitába éppen azok a képviselőink szálltak be, akik arcai, zászlóvivői ennek a témának. Legyen szó Martin Poliaèikról, vagy éppen Juraj Drobáról. Így nem lehet egy törvényt átültetni. Ezzel csupán azt érjük el, hogy még a Leszbikusok, Gayek, Biszexuális, Transzszexuálisok és Interszexuálisok Közösségét (LGBTI) is magunkra haragítjuk, holott az SaS is éppen az ő jogaik védelmét szorgalmazza” – szögezte le Jozef Kollár. Szerinte a regisztrált partnerség kérdése tipikus példája volt annak, miként nem szabad megragadni egy átültetésre szánt törvényjavaslatot.