Mennyire tartós az ellenzéki összefogás?
POZSONY. Az Állami Számvevőszék elnökének megválasztása megmutathatja, mennyire szilárd a Váhostav-ügy kapcsán kialakult ellenzéki összefogás.
Az Állami Számvevőszék (NKÚ) elnökét május 19-én választják meg a képviselők. Sorrendben ez a negyedik választási kísérlet. Az előzőek azon buktak meg, hogy az ellenzék nem tudott egy közös jelöltben megállapodni. Jelöltet a Kereszténydemokrata Mozgalomnak (KDH) kellene állítania.
Michal Horský politológus a Váhostav-ügy kapcsán az ellenzék eljárását politikai dilettantizmusnak nevezte. A kisvállalkozók, akiknek az építkezési vállalat nem fizette ki számláikat, az elmúlt év decemberében írásban fordultak az államfőhöz, majd folyamatosan az ellenzéki pártok vezetőihez. Végül Ján Poèiatek közlekedési minisztert is megkeresték. Áprilisig semmi sem történt. „Aztán az ellenzék egy része javaslatot tett Viliam Èislák egészségügyi miniszter leváltására” – emlékeztetett a politológus rámutatva arra, hogy ez esetben a felelős a közlekedési miniszter volt. Horský nem érti, az ellenzék miért csupán most kezdte vádolni Poèiateket.
Az összefogást, amiről az ellenzéki politikusok beszélnek, Horský nem látja annyira derűsen. Emlékeztetett, hogy Figeľ védelmében sem voltak egységesek. Az újonnan alakult pártok független képviselői kollégáik szemére vetették, hogy a kisvállalkozók problémáinak megoldása helyett két napig Figeľ parlamenti székét védelmezték. A politológus véleménye szerint az ellenzék egységes, ha harcolni kell valaki ellen, de a közös témákért és megoldásokért nem lép fel egységesen.
„Átfogó koalíciót az ellenzék nehezen tudna létrehozni, bár nem kizárt, hogy a választások előtti időszakban több választási koalíció alapja kialakulhat” – hangsúlyozta a politológus. Az ellenzék összefogásában a választók sem bíznak. Ezt mutatja a Polis ügynökség által készített felmérés is, miszerint a lakosság 60 százaléka vélekedik úgy, hogy a jobboldali pártoknak nem kellene választási koalícióra lépniük.
Michal Horský politológus a Váhostav-ügy kapcsán az ellenzék eljárását politikai dilettantizmusnak nevezte. A kisvállalkozók, akiknek az építkezési vállalat nem fizette ki számláikat, az elmúlt év decemberében írásban fordultak az államfőhöz, majd folyamatosan az ellenzéki pártok vezetőihez. Végül Ján Poèiatek közlekedési minisztert is megkeresték. Áprilisig semmi sem történt. „Aztán az ellenzék egy része javaslatot tett Viliam Èislák egészségügyi miniszter leváltására” – emlékeztetett a politológus rámutatva arra, hogy ez esetben a felelős a közlekedési miniszter volt. Horský nem érti, az ellenzék miért csupán most kezdte vádolni Poèiateket.
Az összefogást, amiről az ellenzéki politikusok beszélnek, Horský nem látja annyira derűsen. Emlékeztetett, hogy Figeľ védelmében sem voltak egységesek. Az újonnan alakult pártok független képviselői kollégáik szemére vetették, hogy a kisvállalkozók problémáinak megoldása helyett két napig Figeľ parlamenti székét védelmezték. A politológus véleménye szerint az ellenzék egységes, ha harcolni kell valaki ellen, de a közös témákért és megoldásokért nem lép fel egységesen.
„Átfogó koalíciót az ellenzék nehezen tudna létrehozni, bár nem kizárt, hogy a választások előtti időszakban több választási koalíció alapja kialakulhat” – hangsúlyozta a politológus. Az ellenzék összefogásában a választók sem bíznak. Ezt mutatja a Polis ügynökség által készített felmérés is, miszerint a lakosság 60 százaléka vélekedik úgy, hogy a jobboldali pártoknak nem kellene választási koalícióra lépniük.
Forrás
Pravda.sk
