Matoviè és Mihál igazolatlan hiányzásért elveszti bére felét

Danko határozatában ismertette, hogy bár Matoviè írásban igazolta a 12. ülésszakhoz tartozó február elsejei hiányzását, de távolmaradása okát nem tartja komolynak, illetve Matoviè igazolását elfogadhatónak. "A februári ülés megtartásának időpontja már jóval korábban ismert volt, így a képviselők teendőiket ahhoz igazíthatták" – írta Danko.

Az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek – Új Többség (O¼aNO-NOVA) főnöke másodszor február 14-én hiányzott. Akkor Matovièot kiküldték az ülésteremből, mert a Robert Fico kormányfő (Smer-SD) leváltására irányuló kísérlet közben fotókat is használt, amit az új házszabály megtilt. A kiküldött képviselő távolléte automatikusan igazolatlannak minősül.

Danko Mihál esetében a február 1-3. közti távollétét nem igazolta. Bár Mihál nem volt a parlamentben, de hiányzását nem is igazolta. Ha a képviselőnek legalább négy napnyi igazolatlan hiányzása volna, akkor az egész havi bérét az átalány-támogatásokkal együtt elveszítené. Matoviè és Mihál Danko döntése ellen írásban fellebbezhetnek.

Mihál már korábban megmagyarázta, hogy január-február során előadás-sorozatot tartott ország-szerte. "Az akcióra már jóval korábban bejelentkező résztvevők száma miatt azt nem törölhettem. Az igazolatlan hiányzásaimat tehát tudatosan követtem el, és kész vagyok a következmények viselésére" – nyilatkozta Mihál.

Matoviè a február elsejei hiányzását hivatalosan igazolta, ám ugyanaznap parlamenti sajtótájékoztatót tartott. Emiatt Danko már akkor kijelentette, hogy nem ismeri el az igazolását. "Sürgős kötelességeim adódtak a munkámmal kapcsolatban, s az embereket részesítettem előnyben" – indokolta távolmaradását Matoviè.