Már a politika is foglalkozik az iskolából elvitt gyermek esetével
A hétéves Marco esetét, akit Magasmart (Brehy) község alapiskolájából egy magas beosztású bírósági alkalmazott vitt magával, a szlovák parlament emberjogi és nemzeti kisebbségekkel foglalkozó bizottsága vizsgálja majd. A bizottság összehívását ma a bizottság elnöke, Erika Jurinová (O¼aNO-NOVA) és tagjai, Natália Blahová (SaS) és Martina Šimkovièová (Család vagyunk) jelentette be. A hivatalnok a bíróság döntése alapján cselekedett, a bíróság a gyermeket az anyának ítélte. Mindaddig a kisfiúról a nagymama gondoskodott.
A képviselők szerint a bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy a gyermeket törvényes úton vitték-e el az iskolából. Az ellenzék a bizottság ülésére meghívja Lucia Žitòanská (Most-Híd) igazságügyi minisztert és Ján Richter (Smer-SD) munkaügyi minisztert. „Megmagyarázhatnák, miért cselekedtek így a hivatalnokok, és elmondhatnák, hogy fogják megoldani az esetet. Nyilvánvaló, hogy ezek az esetek nem egyedi esetek, hanem gyakran ismétlődnek” – mondta Jurinová a sajtótájékoztatón, akinek meggyőződése, hogy elsődleges szempont a gyermek érdeke, a kisfiú pedig számára megfelelő, a fejlődését elősegítő környezetben élt.
Blahová szerint a hivatalnokok eljárása a Gestapo módszereihez hasonlítható. „Hol van a gyermek joga, hogy őt is meghallgassák, megkérdezzék? A hivataloknak meg kell kérdezniük a gyermek véleményét, mert a gyermek dönthet a saját életéről” – s ezzel kimondta, hogy nemcsak törvényt sértettek a hivatalnokok, hanem sérültek a gyermek jogai is. Blahová az eset kivizsgálását kéri Jana Dubovcová ombudsmantól is. Egyúttal panaszt tesz az igazságügyi és a munkaügyi minisztériumban, a két minisztériumnak meg kellene vizsgálnia a gyermekvédelmi hivatal képviselőjének és a bírósági hivatalnoknak az eljárását.
Lucia Nicholsonová (SaS) házelnökhelyettesnek az a meggyőződése, hogy az esetben azonnal lépnie kellene Viera Tomanová gyermekvédelmi ombudsmannak. „Öt percen belül sajtótájékoztatót kellene összehívnia, és el kellene mondania, mit tesz az ügy érdekében”- mondta Nicholsonová.
Monika Kozelová blogger, aki az esetre figyelmeztetett, leírta, szerinte nem a bírósági döntés standard végrehajtásáról volt szó. „Ez értelmetlen és elfogadhatatlan volt. Itt az ideje, hogy több ilyen eset ne történjék meg” – deklarálta. Elmondta, hogy az eseten ügyvédek egész sora dolgozik, akik minden tőlük telhetőt megtesznek. Nem világos, hogy jelenleg hol tartózkodik a kisfiú. Svájcról és Csehországról beszélnek, állítólag ott tartózkodik.
A Denník N arról tájékoztatott, hogy az esettel a Szlovák Köztársaság Főügyészsége is foglalkozik. „René Vanek, a főügyész első helyettese parancsot adott a besztercebányai kerületi ügyésznek, hogy az ügyet azonnal vizsgálják meg büntetőjogi és nem büntetőjogi szempontból egyaránt, és tegyék meg a szükséges intézkedéseket” – tájékoztatott ma Andrea Predajòová, az ügyészség szóvivője. Majd később egy újabb nyilatkozatban már úgy fogalmazott, hogy a nem kizárt, a hatósági személy a jogkörével való visszélés bűncselekményét követte el.
Az ügyet elítélte Viera Tomanová, gyermekjogokért felelős ombudsman is megszólalt a nap folyamán, szintén vizsgálatot sürgetve az ügyben.
A Denník N napilap információi szerint először a nagymama kérte a bíróságot, hogy ítélje neki a gyermekfelügyeletet, és a járásbíróság időlegesen a nagymamának ítélte a gyermeket. A kerületi bíróság a járásbíróság döntését átértékelte azzal az indokkal, hogy az anyának több joga van a gyermekhez, mint a nagymamának. Az anya ezt követően arra kérte a bíróságot, hogy vigyék véghez a döntésüket, vagyis vegyék el a kisfiút a nagymamától. A bíróság az iskolában kereste fel a gyermeket, ahonnan a hatósági személy a kisfiú minden tiltakozása ellenére is erőszakkal elvitte őt.
