2014. szeptember 23., 09:43

Macejková: az Alkotmánybíróság teljesítette kötelességét

KASSA. Ivetta Macejková, az Alkotmánybíróság elnöke nyomatékosan elhatárolódik az általa irányított testület az állampolgárságról szóló törvénnyel kapcsolatos döntését bíráló kijelentésektől.

Politikusok, jogászok és újságírók az állampolgárságról, illetve az Alkotmánybíróságról szóló törvény kapcsán hozott döntés miatt „alibizmusról” beszélnek, sokak szerint a testület csődöt mondott, illetve eljárási okokra hivatkozva kitért a döntéshozatal elől. Macejková ezeket a kijelentéseket abszurdnak tartja, s véleménye szerint azok „komolyan támadják az Alkotmánybíróság tevékenységét, csökkentik a megbízhatóságát és durván beavatkoznak a függetlenségébe”.

Macejková megemlítette, hogy mindkét ügyben az Alkotmánybíróság plénuma teljes összetételben határozott, tehát valamennyi, azaz az eddig kinevezett 11 bíró jelenlétében. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a testületet 13 bírónak kellene alkotnia. „Mindkét megtárgyalt esetben az Alkotmánybíróság valamennyi bírája teljesítette a kötelességét, szavazott az előterjesztett javaslatok valamelyikére. Tették mindezt az alkotmánybírói esküjükkel összhangban, amely alapján a legjobb meggyőződésük szerint, függetlenül és pártatlanul kell dönteniük" – áll a Macejková állásfoglalásában.

Mindkét megvitatott esetben a beterjesztett indítványokról szóló szavazás 6:5 aránnyal végződött. Macejková szerint szó sincs alibizmusról. Rámutatott, hogy az érvényes jogszabályok szerint az Alkotmánybíróság döntéséhez legalább 7 alkotmánybíró szavazatára van szükség az adott javaslat mellett. Ezért elfogadhatatlanoknak tartja az arról szóló kijelentéseket, hogy az alkotmánybíráknak nem volt az ügyről véleményük vagy megkerülték a döntéshozatalt.

Mint elmondta, az indítványt elutasítják, amennyiben az az alkotmánybírák több mint a fele nem támogatta. „Ha pedig a jelenlegi jogszabályozás vagy az abból fakadó következmények már nem felelnek meg, akkor csak két út marad, amelyekkel az alkotmányos szervek erre a helyzetre megoldást találhatnak. Az egyik az alkotmány módosítása, a másik pedig az Alkotmánybíróság hiányzó két bírájának kinevezése. Az alkotmányos jogkörök megosztása miatt az Alkotmánybíróság ezek egyikét sem biztosíthatja” – szögezte le Macejková.

Megosztás

Iratkozzon fel napi hírlevelünkre

A Facebook drasztikusan korlátozza híreink elérését. A hírlevelünkbe viszont nincs beleszólása, abból minden munkanapon értesülhet a nap 7 legfontosabb híréről.