Lipšic ügyvédje az ügyészségi eljárást bírálja

Az első vádalku-kísérletet a főügyészség hétfőn azért állította le, mert szerinte nem teljesültek az azzal kapcsolatos feltételek. Többet akkor az ügyről nem mondtak.

„A főügyészség szóvivőjének álláspontjából megértettük, hogy a javaslatunkat az ügyészség nem kívánja figyelembe venni“ - mondta Lipšic ügyvédje, a többéves szakmai gyakorlattal rendelkező Eva Mišíková. Lipšic korábban nem nyújtotta be a váddal kapcsolatos panaszát, s már csak a baleset után rendezett sajtótájékoztatón kért bocsánatot.

Azt, hogy miben is rejlik a probléma, maga sem tudta megmondani. Hozzátette: a további folyamat is az ügyészségtől függ.

„A vádlott nem ismerte be a tett elkövetését, nem ismerte el a saját vétkét“ – nyilatkozta Andrea Predajòová ügyészségi szóvivő.

Lipšic a 72 éves gyalogos elgázolásáért 2-5 évnyi börtönbüntetésre számíthat. Vádalku esetén a büntetés annak egyharmadával csökkenthető az alsó határérték alá.

A rendőrség által áprilisban kivizsgált esettel kapcsolatos szakértői vélemény szerint Lipšic autója a baleset előtt a megengedettnél 6-12 km/ó-s sebességgel gyorsabban haladt. Lipšic a véleményezés szerint nem szentelt kellő figyelmet a vezetésnek, bár a szakértők azt kizárták, hogy eközben a mobiltelefonját használta volna.

Hogyan értékelik, hogy a főügyészség elutasította a Daniel Lipšiccel kapcsolatos vádalkut? – kérdezte a Sme az ügyvédnőtől. „Az ügyészségnek jogában áll az alku elutasítása, ezt nem is vonjuk kétségbe. Nagyon meglepett minket azonban az az érvelés, hogy a védencem nem megfelelőképpen ismerte be tette elkövetését. Ez nem igaz, s az akkor is érvényes, ha a sajnálatát fejezi ki. Azt pedig kezdettől fogva kifejezte“ – hangzott a válasz.