Lexa meglepődött Fico az amnesztiák kapcsán tett lépésén
Ivan Lexa, a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) volt vezetője Peter Tóth, a szlovák titkosszolgálat elhárításának egykori vezetőjével, volt újságíróval ült le beszélgetni a Vladimír Meèiar személyéhez kötődő amnesztiák eltörléséről a Ïate¾.sk portál szervezésében. „Miatta módosították a Szlovák Információs Szolgálatról szóló törvényt, miattam pedig az alkotmányt” – fogalmazott Lexa, aki szerint az amnesztiák eltörlésének megítélése a jogászok dolga. „Úgy vélem, hogy az amnesztiák, de nem csupán azok, hanem általános bírósági döntések eltörlése is olyasvalami, ami viszonylag erősen beavatkozik az államhatalom megoszlásának hármas struktúrájába. Példátlan döntésről van szó” – fogalmazott a volt titkosszolgálati vezér.
Õ maga ugyanakkor nem tekint pozitívan az amnesztiák eltörlésére. „Csak idő kérdése, mikor törölheti el ugyanazon parlament, kissé megváltozott összetételben, a Beneš dekrétumokat vagy például a háború utáni államhatalom néhány képviselőjével kapcsolatos, 70 éves bírósági döntéseket“ – mondta Lexa.
Egyben tagadta, hogy összerúgta volna a port az Irány-Szociáldemokráciával (Smer-SD), mert elmondása szerint sohasem állt közel a párthoz. Véleménye szerint az amnesztiák eltörlésére részben a korrupcióellenes menetek hatására került sor.
„Én úgy tekintettem a Smerre, mint olyan pártra, amely kiáll az alapelvei mellett, amelyeket például a miniszterelnök úr szája révén, rendszeres intervallumokban 20 éven keresztül folyamatosan hangoztatott. Aztán jött egy törés, amely vagy 2-3 napig tartott, s az eltörölhetetlen hirtelen eltörölhetővé lett“ – mondta Lexa.
A volt titkosszolgálati vezető azt is világossá tette, hogy követelni fogja az elrablás ügyében felhalmozott akta titkosításának feloldását. „Különféle személyek szigorúan titkos vádirattal rendelkeznek, s az állami szervek közül senkit sem aggaszt, hogy hogyan került oda, ki helyezte oda és miért tette oda” – mutatott rá Lexa, aki állítja, hogy a szigorúan titkos vádirattal, amelyet sem ő, sem a védője nem látott, most foglalkoznia kellene, holott azt sem tudják, hogy az ténylegesen hiteles-e.
